26 июля 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

представителя истца Б.

при секретаре Борисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия ответчика противоправным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении пункта 3 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать ответчика исполнить требования ст. 34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 13.1 СанПиН 2.2.2./ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», п. 1.10 СанПиН 2.2.0.555-96 в части прохождения медосмотра сотрудниками до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением акта заключительной комиссии по результатам периодических медицинских осмотров. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного государственного санитарного врача по <адрес> в <адрес> Ш.. по итогам плановой проверки в отношении ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций» вынесено предписание за № об уст­ранении выявленных нарушений. Ответственность за вы­полнение данного предписания возложена на ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций». В соответст­вии с указанным предписанием Ответчику предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения санитарных норм.

В ходе внеплановой проверки обнаружено невыполнение п. 3 предписания в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) в части проведения периодического медицинского осмотра работающих с вредными производственными факторами (пользователей ПЭВМ).

Представитель истца Б. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, обязать ответчика устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, с заявлением о разбирательстве дела в отсутствие представителя к суду не обращался, о причинах неявки в суд не сообщал. В связи с указанным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, выслушав мнение истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благо­приятную окружающую среду. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с под­держанием нормальных экологических, экономических и эстетических усло­вий его жизни.

Согласно ст. 11 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного государственного санитарного врача по <адрес> в <адрес> Ш. по итогам плановой проверки в отношении ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций» вынесено предписание за № об уст­ранении выявленных нарушений. Ответственность за вы­полнение данного предписания возложена на ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций». В соответст­вии с указанным предписанием Ответчику предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения санитарных норм (л.д. 6-8).

В ходе внеплановой проверки (л.д. 9-12) обнаружено невыполнение п. 3 предписания в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) в части проведения периодического медицинского осмотра работающих с вредными производственными факторами (пользователей ПЭВМ).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам внепланового мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено невыполнение пункта 3 Предписания, следует, что последним не оспаривается факт бездействия (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 13.1 СанПиН 2.2.2./ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», п. 1.10 СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиена труда» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций, в том числе лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени (профессионально связанные с эксплуатацией ПЭВМ) при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком при осуществлении деятельности по организации труда не исполняются нормы санитарного законодательства, что нарушает права потре­бителей.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обязать ответчика исполнить предписание управления Роспотребнадзора в целях обеспечения конституционных прав граждан на благоприят­ную окружающую среду и охрану здоровья.

До настоящего времени выявленное Управлением Роспотребнадзора нарушение ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций» не устранено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, в силу которых решение суда может быть обращено к немедленному исполнению, судом из исследованных материалов дела и с учетом мнения сторон не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к ООО «Назаровский завод железобетонных конструкций» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия ответчика противоправным удовлетворить.

Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций», выраженное в неисполнении пункта 3 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Назаровский завод железобетонных конструкций» исполнить требования ст. 34 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 13.1 СанПиН 2.2.2./ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», п. 1.10 СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиена труда» в части прохождения медосмотра сотрудниками до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением акта заключительной комиссии по результатам периодических медицинских осмотров.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Белокопытов И.В.