РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

с участием:

истца Обухова А.А.,

ответчика Авралова Е.В.,

при секретаре Борисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова а.А. к Авралову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Обухов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Авралову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> в отношении Авралова Е.В. прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Примирение сторон было обусловлено тем, что Авралов Е.В. написал расписку о том, что он обязуется возместить ущерб истцу за нанесение телесных повреждений в сумме № рублей, выплачивая помесячно по № рублей. Выплатив № рублей, Авралов Е.В. прекратил исполнять свои обязательства по расписке. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу № рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, судебные издержки в сумме № рублей.

Истец Обухов А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Авралов Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца № рублей в возмещение морального вреда, № рублей за плату юридических услуг признал полностью. В судебное заседание ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное ответчиком, адресованное суду, выраженное в письменной форме. Настоящее заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан данный иск, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание данного иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные Обуховым А.А. требования.

Таким образом, с учетом выясненных обстоятельств дела, суд считает, что с Авралова Е.В. в пользу Обухова А.А. должны быть взысканы № рублей в качестве компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию признанные судом необходимыми расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, подтвержденные квитанцией (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в соответствующий местный бюджет по ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При определении размера госпошлины, взыскиваемой с ответчика, суд исходит из положений п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и определяет ее в сумме № рублей, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Мер по обеспечению иска судом не принималось.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Обухова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Авралова Е.В. в пользу Обухова А.А. в качестве компенсации морального вреда № рублей, № рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг.

Взыскать с Авралова Е.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов

Копия верна

судья И.В. Белокопытов