Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В..

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Шахматовой Н.Ю.,

истца Тибукова А.Н.,

представителя ответчика ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» Федотова С.В.,

при секретаре Назарько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибукова А.Н. к ОАО «В» о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Тибуков А.Н. обратился в Назаровский городской суд с иском к ОАО «В.» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год истец работал у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей ему был причинен вред здоровью, в связи с чем в настоящее время ему присвоена вторая группа инвалидности.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, дополнительно показав, что не может обосновать сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании требования искового заявления в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда признал, при этом полагал завышенным размер компенсации, полагал с учетом принципа разумности и справедливости возможным его определить в размере до <данные изъяты> рублей. В части признания иска представитель ответчика обратился к суду с соответствующим письменным заявлением.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора полагала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, при этом при определении размера компенсации полагалась на позицию суда.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания искового заявления представителю ответчика понятны.

Признание исковых требований представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. факт получения истцом травмы на производстве 28.10.2008 года подтверждено в судебном заседании актом № о несчастном случае на производстве (л.д.8-10), актом о расследовании тяжелого несчастного случая (л.д. 11-14), выписками из истории болезни и из медицинских карт истца (л.д. 15-18, 20-21), программой реабилитации (л.д.22), заключением врачебной комиссии (л.д.23).

При таких обстоятельствах судом принимается признания ответчиком иска, оснований для его непринятия не имеется.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда причиненного повреждением его здоровья суд считает подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда связанного с повреждением здоровья истца, суд учитывает длительность нахождения истца на лечении, тяжесть причиненного вреда здоровью, характер причиненных истцу физических страданий, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости и считает его подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тибукова А.Н. к ОАО «В.» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «В.» в пользу Тибукова А.Н. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «В.» в пользу местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 марта 2011 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь