РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 15 сентября 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием заявителя Помогаева И.И.,

представителя ОСП <данные изъяты> Батуриной О.В.,

представителя взыскателя <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> Андрусяк И.В.,

представителя Молодецкой О.А. Помогаева И.И.

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Помогаева И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Помогаев И.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Батуриной О.В., которая не известив его о наличии возбужденных исполнительных производств о взыскании с него в пользу МИФНС <данные изъяты> произвела списание с его счета денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя. Указанные денежные средства принадлежали Молодецкой О.А., представителем которой он является. Также, он как должник не был извещен о вынесении судебным приставом-исполнителем Батуриной О.В. постановлений о наложении ареста на денежные средства, о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя произведено списание с его счета денежных средств принадлежащих Молодецкой О.А.

В судебном заседании Помогаев И.И., действуя в своих интересах, и как представитель Молодецкой О.А., требования заявления поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно показав, что в январе 2011 года изменилось место его жительства и никаких извещений по новому месту своего жительства от судебного пристава-исполнителя он не получал. О списании денежных средств он узнал лишь 10.08.2011 года, получив выписку из лицевого счета по вкладу, после чего в течение 10 дней обратился с заявлением в суд.

Судебный пристав-исполнитель Батурина О.В. в судебном заседании требования заявления не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как Помогаевым И.И. пропущен срок на обжалование ее действий, при этом доказательства надлежащего извещения Помогаева И.И. о вынесении постановлений, на основании которых произведено списание денежных средств, а также о возбуждении исполнительных производств суду отказалась представлять, показав, что таковых у нее нет.

Представитель МИФНС <данные изъяты> Андрусяк И.В. в удовлетворении требований заявления просила отказать, в связи с пропуском срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 25.12.2009 года, 26.04.2010 года, 01.03.2011 года и 04.07.2011 года в отношении должника ФИО3 ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства, которые 05.07.2011 года объединены судебным приставом-исполнителем Батуриной О.В. в сводное № (л.д.26-29, 34).

Доказательств извещения должника Помогаева И.И. о возбуждении в отношении него исполнительных производств Батуриной О.В. суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батуриной О.В. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №, расположенном в <данные изъяты>, принадлежащего Помогаеву И.И., а также предоставлен сторонам 10-й срок для обжалования данного постановления (л.д.35-36).

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батуриной О.В. вынесено постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств, находящихся на указанном счете должника Помогаева И.И., а также предоставлен сторонам 10-й срок для обжалования данного постановления (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батуриной О.В. вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которых поступившие денежные средства с указанного счета Помогаева И.И. на счет ОСП <данные изъяты> были распределены в счет взыскателя МИФНС <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей и, до истечении 10-го срока на обжалование указанных постановлений платежными поручениями от 04 и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю (л.д. 39-52).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены (л.д.53-59).

Доказательств извещения должника Помогаева И.И. о вынесенных указанных постановлениях Батуриной О.В. суду не представлено.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно ст.24 указанного Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии ст.27 указанного Закона повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

Согласно ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.68 указанного Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ст.70 указанного Закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ст.81 Указанного закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Таким образом, из анализа приведенных норм Закона следует, что судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения, лишь в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не вправе изымать и перечислять денежные средства должника взыскателю, не известив об этом должника и не предоставив ему времени для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах требования заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств, с лицевого счета Помогаева И.И. подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению требования заявления о обязывании <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Помогаеву И.И. как производные от основных требований.

Доводы стороны ответчика о пропуске Помогаевым И.И. срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, так как сторона ответчика не представила суду доказательств извещения Помогаева И.И. о вынесенных постановлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Заявление Помогаева И.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Батуриной О.В. по списанию денежных средств, с лицевого счета ФИО3 незаконными.

Обязать <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> Помогаеву И.И..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья А.В. Жуль