РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием истца Зеленова И.Н.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Зеленова С.Н., Зеленовой С.Т.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зеленова И.Н. к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства,

установил:

Зеленов И.Н. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты>, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его отца З., умершего 30 апреля 2011 года, имущества в виде права на долю в общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец

является наследником первой очереди по закону после смерти отца. Право на земельную долю было предоставлено его отцу З. ЗАО «Н.» как акционеру. Обратившись к нотариусу в течение шестимесячного срока, установленного законом, для оформления наследственных прав узнал, что право общей долевой собственности наследодателя на указанный земельный участок не вошло в состав наследства, так свидетельство о праве собственности на него выдано после смерти отца 09 июня 2011 года. Иные наследники первой очереди по закону на спорное наследственное имущество не претендуют, в ином внесудебном порядке вступить в наследство на долю в праве общедолевой собственности невозможно.

В судебном заседании истец Зеленов И.Н. настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Зеленов С.Н., Зеленова С.Т., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, заявленных Зеленовым И.Н.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что требования Зеленова И.Н. подлежат удовлетворению.

Судом, на основании свидетельств о РАГС (л.д. 4, 5) установлено, что со смертью З. в <адрес> края открылось наследство, истец Зеленов И.Н. относится к числу наследников первой очереди, поскольку приходится сыном умершему.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании прокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия: № №, выдавший орган: <данные изъяты> З. принадлежит доля № в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-9, 10-11).

Внесудебному порядку включения в состав наследства права на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок препятствует то обстоятельство, что соответствующее свидетельство праве собственности было выдано после смерти З.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что З. на момент смерти являлся надлежащим собственником указанной земельной доли.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, ответчика судом не установлено.

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, нормы гражданского законодательства о наследовании. При этом суд учитывает, что правоотношения, сложившиеся по поводу собственности на земельные доли у умершего З.. должны в силу ст. 4 ГК РФ регулироваться актами гражданского законодательства, действовавшими в период возникновения права с учетом применения норм гражданского законодательства, действующего на момент вынесения решения к тем отношениям, возникшим после их введения в действие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом.

Статьей 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 18 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренные постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. за № 96 моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные на недвижимое имущество, в том числе на земельные участки, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что доля З. в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель, определенная соглашением участников долевой собственности, принадлежала ему на праве собственности на момент смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом, исходя из вышеприведенных доказательств по делу, установлено, что после смерти З. осталось имущество в виде права на долю в общей долевой собственности на земельный участок, являющееся предметом спора.

Мер по обеспечению иска судом не принималось.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зеленова И.И. к администрации <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти З., умершего 30.04.2011 года, имущество в виде доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись судья Жуль А.В.