РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» Тепляшина А.Н., полномочия которого выражены в доверенности,

ответчиков Осипенко В.В., Арефьевой Л.С., действующей от своего имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит» на основании Устава,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит», Арефьевой Л.С. , Жилинскому Л.С. , Осипенко Л.С. о взыскании суммы займа и процентов по договору по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит», Арефьевой Л. С., Жилинскому С. С., Осипенко В. В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа №-З/11 от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что по договору займа истец передал ООО «Сибирь Транзит» (далее по тексту – заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денежных средств и проценты за пользование заемными средствами, однако исполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства с Арефьевой Л.С., Жилинским С.С., Осипенко В.В., вследствие чего истец просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Жилинский С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в силу чего суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Соответчики Осипенко В.В., Арефьева Л.С., действующая от своего имени и в интересах ООО «Сибирь Транзит» в судебном заседании не отрицают наличие образовавшейся по договору займа задолженности и согласны с иском.

Выслушав пояснения представителя истца, соответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа №-З/11 предоставил ООО «Сибирь Транзит» <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях договора займа (л.д. 30-31, 35).

Договорами поручительства №-З/11/1, №-З/11/2, №-З/11/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Арефьевой Л.С., Жилинским С.С., Осипенко В.В. в обеспечение обязательств заемщика (л.д. 32, 33, 34) установлена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиков.

В соответствии с п. 2.6. указанного договора займа возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в договоре займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 30).

Согласно п. 4.2 договора в случае не возврата или просрочки исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п.1.1. договора, заемщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,3% от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Условия договора о перечислении денежных средств в соответствии с графиком платежей заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленной истцом справкой-расчетом суммы задолженности по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма долга по неуплаченным процентам составляет <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Учитывая, что последний платеж по кредиту произведен в срок менее года до даты предъявления иска в суд, то срок обращения в суд истцом к поручителям не пропущен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то на основании ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Сибирь Транзит» не исполняет в полном объеме обязательства по договору займа, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, так как он произведен в соответствии с договором и не оспорен ответчиками, а также с размером неустойки, поскольку не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ в виду ее соразмерности нарушению. Таким образом, сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма основанного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, неустойка за нарушение своевременности выполнения обязательства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д.7). Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит», Арефьевой Л.С., Жилинскому Л.С. Осипенко Л.С. о взыскании суммы займа и процентов по договору по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит», Арефьевой Л.С., Жилинского Л.С., Осипенко Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» задолженность по договору займа в размере основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Транзит», Арефьевой Л.С., Жилинского Л.С., Осипенко Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с каждого, в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий судья М.П. Русина

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.