РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 года г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Афанасьева Л.В., с участием ответчиков Прозоровой О.В., Прозоровой Л.В., при секретаре Яранцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № 6917 к Прозорову А.А., Прозоровой О.В., Зубаренко Н.Г., Прозоровой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шарыповского отделения № 6917 (далее по тексту решения – АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Прозорову А.А., Прозоровой О.В., Зубаренко Н.Г., Прозоровой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил по кредитному договору № Прозорову А.А., Прозоровой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых на приобретение дома под поручительство граждан Зубаренко Н.Г., Прозоровой Л.В. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Прозоров А.А., Прозорова О.В. обязались погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с октября 2008 года равными долями в размере <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец требует взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности Рожкова С.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Зубаренко Н.Г. и Прозоров А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин их отсутствия, суду не представили. В поступившем возражении на исковое заявление ответчик Прозоров А.А. пояснил, что требования ответчика не признает, поскольку не мог выплачивать кредит в связи с призывом на срочную службу в ряды Вооруженных сил РФ, жена не работает, находясь в отпуске по уходу за ребенком, банк отказал ему в отсрочке платежей. В ДД.ММ.ГГГГ года срок службы заканчивается, после чего обязуется возобновить выплаты по кредиту. Ответчики Прозорова О.В. и Прозорова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, Прозорова О.В. пояснила, что действительно они брали кредит в Акционерном СБ РФ в размере <данные изъяты>, из которого оплатили <данные изъяты> После того, как Прозорова А.А. призвали в армию в ДД.ММ.ГГГГ года, они кредит платить перестали, так как <данные изъяты> Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прозоровым А.А., и Прозоровой О.В. как созаемщиками и АК СБ РФ, как кредитором, заключен кредитный договор № под поручительство граждан Прозоровой Л.В., Зубаренко Н.Г. (л.д. 12-15). В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Прозорову А.А., Прозоровой О.В. кредит на неотложные нужды в сумме в сумме <данные изъяты> под 13,5 % годовых на приобретение дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Прозоров А.А., Прозорова О.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 Кредитного договора Прозоров А.А., Прозорова О.В. обязались погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту производить уплату процентов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Прозоровой Л.В., а также Зубаренко Н.Г. были заключены договоры поручительства № и № (л.д.8-9, 10-11). Согласно п. п. 1.1 указанных договоров поручительства Прозорова Л.В., Зубаренко Н.Г. обязались перед Банком отвечать за исполнение Прозоровым А.А., Прозоровой О.В. всех их обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Прозоровым А.А., Прозоровой О.В. и Банком. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Прозоровым А.А., Прозоровой О.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору Прозорова Л.В., Зубаренко Н.Г., Прозоров А.А., Прозорова О.В. отвечают перед Банком солидарно. Как видно из представленных материалов, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив Прозорову А.А., Прозоровой О.В. кредит. Прозоров А.А. и Прозорова О.В. же нарушили условия возвращения кредита и уплаты процентов, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. Согласно п. 5.2.5 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Прозорова А.А., Прозоровой О.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям Прозоровой Л.В., Зубаренко Н.Г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Прозоровым А.А., Прозоровой О.В. обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Согласно представленных материалов дела условия договора Прозоровым А.А., Прозоровой О.В. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, и что подтверждается представленными истцом расчетами по ссудному счету №л.д. 5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила <данные изъяты>, из них в том числе: <данные изъяты> Указанные суммы задолженности, подлежащие взысканию, ответчиками не оспаривались. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом ч. 2 указанной статьи предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга. Специальными нормами закона, регулирующими отношения по займу и кредиту, а также договорами поручительства (л.д. 8-9, 10-11) иного порядка ответственности поручителя за действия должника не предусмотрено. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> = (<данные изъяты> С учётом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы, в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Шарыповского отделения № 6917 к Прозорову А.А., Прозоровой О.В., Зубаренко Н.Г., Прозоровой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Прозорова А.А., Прозоровой О.В., Зубаренко Н.Г., Прозоровой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>, всего ко взысканию <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. (мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 г.) Председательствующий Л.В. Афанасьев