РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2011 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием

истца Алисова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Алисова А.В.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алисова А.В. к администрации г<данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Алисов А.В. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери А. 19.11.1999 года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что своевременно истец юридически не оформил свои наследственные права, так как считал, что нет документов, подтверждающих право собственности А.. на жилой дом, однако фактически принял все оставшееся после ее смерти наследство, ухаживал за жилым домом, земельным участком, пользуясь огородом, забрал себе мебель, которой пользуется до настоящего времени. Узнав в мае 2011 года от брата А. о том, что последний нашел документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на жилой дом, истец начал готовить документы для обращения в суд. Брат истца А. не претендует на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец Алисов А.В. на исковых требованиях настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация <данные изъяты>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, полагаясь при рассмотрении дела на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Алисов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что их с истцом мать А. до смерти в 1999 году проживала с ним, документы, подтверждающие право собственности матери на спорный жилой дом, он обнаружил, когда делал ремонт, до этого не знал, что они у нее были, не претендует на спорный жилой дом.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетеля М. подтвердившую доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании из свидетельств о РАГС установлено, что со смертью А. 19.11.1999 г. в <адрес>, открылось наследство, Алисов А.В. является наследником первой очереди после смерти матери, так как приходится сыном наследодателя (л.д. 6, 8).

А.. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, справками Назаровского отделения <данные изъяты>, сообщением <данные изъяты> (л.д. 10, 11-13, 14, 15?16).

Из сообщения нотариуса Назаровского нотариального округа М. следует, что в его производстве, в архиве нотариуса <данные изъяты> Б. наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию на имущество А. умершей 19.11.1999 г., не имеется (л.д. 21). Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о рассмотрении дела с учетом всех заинтересованных в его исходе лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…».

В соответствии со ст. 1112, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, что дает основание суду считать, что спорный жилой дом вошел в состав наследства, оставшегося после смерти А.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дело установлено, что умершая при жизни своего имущества не завещала, то основание приобретения права собственности истцом на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения настоящего дела по существу истек.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Поскольку вышеприведенные установленные судом фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о вступлении Алисова А.В. во владение спорным жилым домом, принятии мер по его сохранности, содержанию, что свидетельствует о принятии им наследства, обращении им в суд в шестимесячный срок после того, как он узнал о наличии документов, подтверждающих право собственности на дом наследодателя, суд считает, что совершением ряда указанных действий он приобрел в собственность наследственное имущество, оставшегося после смерти А.., в том числе в виде жилого дома по адресу: <адрес>, в силу вышеприведенных положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, моментом смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Алисова А.В. к администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти А., умершей 19.11.1999 года в <адрес>, имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Восстановить Алисову А.В. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать Алисова А.В. принявшим наследство после смерти А., умершей 19.11.1999 года в г. Назарово Красноярского края, в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Алисовым А.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти А., умершей 19.11.1999 года в <адрес> края в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись А.В. Жуль