ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

01 сентября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

представителя ответчика Терешко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрюшкиной С. И. к ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет, денежной компенсации за несвоевременную выплату надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андрюшкина С.И. обратилась с исковым заявлением к ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет, денежной компенсации за несвоевременную выплату надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда.

Указанное заявление было принято судьей к производству суда, о чем вынесено соответствующее определение, на основании которого возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

Настоящее дело было назначено к разбирательству в судебном заседании в помещении Назаровского городского суда Красноярского края на ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд Красноярского края заявитель не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Разбирательство настоящего дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель вновь был извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Судебная повестка была вручена заявителю лично под расписку на корешке повестки.

Заявитель не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд Красноярского края по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андрюшкиной С. И. к ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет, денежной компенсации за несвоевременную выплату надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Андрюшкиной С.И. вновь обратиться с суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Андрюшкиной С.И., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>