РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуля А. В.,

с участием представителя ответчиков адвоката НО «Коллегия адвокатов г. В <адрес>» К представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хабаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> № к Н М, УВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк <данные изъяты> № обратился в суд с иском к Н МУ В о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истцом Н был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Н денежные средства были получены. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться Н ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Н ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и М У В Н надлежащим образом условия по кредитному договору не исполняет. Задолженность Н по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца <данные изъяты> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления представитель истца просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик У извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчиков М Н В – адвокат К назначенный ответчикам в качестве представителя в виду неизвестности места жительства ответчиков и отсутствия у них представителей, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> № обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком <данные изъяты> и Н был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить Н кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а Н обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и У был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В был заключен договор поручительства №. Договоры поручительства были заключены в письменной форме.

Согласно договорам поручительства М У В обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом по кредитному договору, заключенному между заемщиком и истцом.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, а именно, не выполнял надлежащим образом обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с договором и не оспорен представителем ответчика.

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> № о взыскании с Н М У В солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Вместе с тем, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка <данные изъяты> № к Н М У В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н, М У ФИО63 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись А.В. Жуль