ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 августа 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пурсакова М.Ю.

с участием истца Субботиной Л.И.

представителя ответчика Терешко Ю.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Л. И. к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод теплоизоляционных изделий и конструкций» о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Субботина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет в размере №, денежной компенсации морального вреда в размере № по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика, стаж работы на предприятии составляет более № года.

В соответствии с п. 5.8 Коллективного договора ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТиИК», утвержденного 01.06.2007 г., действующего до 01.06.2010г., в соответствии с «Перечнем социальных льгот, гарантий и компенсаций» предусмотрена выплата всем категориям работников в зависимости от стажа непрерывной работы в системе энергетики один раз в квартал вознаграждения за выслугу лет. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное вознаграждение ей не выплачивалось, в связи, с чем просит взыскать с ответчика указанные в иске суммы.

В подготовительной части предварительного судебного заседания истец настаивает на удовлетворении заявления о прекращении производства по данному иску, заявление оформлено письменно.

Представитель ответчика ОАО «Фирма Энергозащита» филиал «Назаровский завод ТИиК» Терешко Ю.С. не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав истца, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ Субботиной Л.И. от требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку истец отказывается от требований к ответчику, подтвердил письменно. У суда нет оснований не принимать отказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Субботиной Л.И. последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа Субботиной Л.И. от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от исковых требований Субботиной Л.И. к ОАО «Фирме Энергозащита» филиалу Назаровский завод ТИиК о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Субботиной Л. И. к ОАО «Фирме Энергозащита» филиалу Назаровский завод ТИиК о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований полностью.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Судья Пурсаков М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>