16 августа 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием:

истца Катукова Н. В.,

третьих лиц Катукова А. В., Коноплевой Е. В., Железновой Н. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катукова Н. В. к Администрации Назаровского района Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Катуков Н. В. обратился в суд с иском к Администрации Назаровского района Красноярского края о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Просил признать его принявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его матери – Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Ф. После ее смерти осталось наследственное имущество – ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником умершей матери, другие наследники наследодателя: Катуков А. В., Коноплева Е. В. на указанное наследственное имущество не претендуют. Сособственником указанной квартиры является Железнова Н. И., для в праве – ?. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства истец не обращался, поскольку он не знал о существовании данного срока. Однако, в шестимесячный срок со дня открытия наследства истец фактически принял указанное наследство.

Истец Катуков Н. В. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в тексте искового заявления. Дополнительно пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства он не обращался, поскольку он не знал о существовании данного срока. Однако, в шестимесячный срок со дня открытия наследства он фактически принял указанное наследство, поскольку он постоянно проживал в спорной квартире на момент смерти матери, после смерти матери продолжал проживать в указанной квартире, проживает в ней по настоящее время, вступил во владение ? долей указанной квартиры, принадлежащей при жизни его матери, принял меры по ее сохранности.

Представитель ответчика Администрации Назаровского района Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Катуков А. В., Коноплева Е. В., Железнова Н. И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

Согласно с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из свидетельства о смерти Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.

Из свидетельства о рождении Катукова Н. В., свидетельства о браке между В. и П., справки о расторжении брака между В. и Ф. Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Катуков Н. В. (истец по настоящему делу) приходится сыном умершей Ф. и ее наследником.

Из справки нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края С. от ДД.ММ.ГГГГ, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей, видно, что наследственное дело после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из объяснений истца Катукова Н. В., третьих лиц Катукова А. В., Коноплевой Е. В., данных в ходе судебного заседания, Катуков А. В., Коноплева Е. В. (третьи лица по настоящему делу) приходятся детьми умершей Ф. и ее наследниками, на наследство не претендуют.

Как видно из договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке Б. от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности ни за кем не зарегистрирована.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Р. ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован объект: наименование объекта – квартира; адрес (местоположение) объекта - <адрес>; правообладатель – Ф. и Железнова Н. И.

Как следует из объяснений истца Катукова Н. В., третьего лица Железновой Н. И., данных в ходе судебного заседания, спорная квартира находилась в общей долевой собственности умершей Ф. и Железновой Г. И., каждой принадлежало по ? доле.

Согласно справке Б. от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, выданной Б. ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Р. ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь №, в том числе жилую площадь – №.

Как следует из объяснений истца Катукова Н. В., третьих лиц Катукова А. В., Коноплевой Е. В., Железновой Н. И., данных в ходе судебного заседания, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении шести месяцев после смерти матери истец не обращался, поскольку он не знал о существовании данного срока. Однако, в шестимесячный срок после смерти матери истец фактически принял указанное наследство, поскольку он постоянно проживал в спорной квартире на момент смерти матери, после смерти матери продолжал проживать в указанной квартире, проживает в ней по настоящее время, вступил во владение ? долей указанной квартиры, принял меры по ее сохранности.

Таким образом, суд считает исковые требования Катукова Н. В. полностью доказанными. Суд считает возможным признать Катукова Н. В. принявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его матери – Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Катуковым Н. В. право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Катукова Н. В. принявшим наследство в виде ? доли в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №, в том числе жилой площадью №, открывшееся после смерти его матери – Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Катуковым Н. В. право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью №, в том числе жилой площадью №, открывшееся после смерти его матери – Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.