РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием:

представителя истца МУП УЖФ Арефьевой О.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ

ответчиков Шабанова О.И., Буяновой К.О., Шабанова И.О., Шабановой С.И.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ к Шабанову О.И., Буяновой К.О., Шабанову И.О., Шабановой С.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ обратилось в суд с иском к Шабанову О.И., Буяновой К.О., Шабанову И.О., Шабановой С.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> нарушение жилищного законодательства ненадлежащим образом и не в установленный законом срок, производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере № рублей № копейки.

Представитель МУП УЖФ Арефьева О.В., в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Шабанов О.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Буянова К.О. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Шабанов И.О. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Шабанова С.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом принимается признание иска ответчиками, поскольку признание иска основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования МУП УЖФ к Шабанову О.И., Буяновой К.О., Шабанову И.О., Шабановой С.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей № копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере № рублей № копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д. 3), в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УЖФ удовлетворить.

Взыскать с Шабанова О.И., Буяновой К.О., Шабанова И.О., Шабановой С.И. в пользу МУП УЖФ в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Шабанова О.И., Буяновой К.О., Шабанова И.О., Шабановой С.И. в пользу МУП УЖФ расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Назаровский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов