ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пурсакова М.Ю., при секретаре Филипповой И.В., с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Костяного Э.В.. ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Скворцова А.А. и его представителя Тучина С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Скворцовой М.В. к Скворцову А.А. о разделе общего имущества супругов нажитого в период брака и, по встречному исковому заявлению Скворцова А.А. к Скворцовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Скворцова М.В. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Скворцову А.А.. Требования мотивированы тем, что ранее она состояла в браке со Скворцовым А.А., с конца января 2011 года, они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. За период брака совместно приобретены жилой дом площадью - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью - <данные изъяты>, согласно справки ФГУП «Ростехинвенатризация», автомобиль «<данные изъяты>, телевизор жидкокристаллический <данные изъяты>, кровать двуспальная приобретена в <данные изъяты>, машина стиральная «<данные изъяты>; пылесос <данные изъяты>; фотоаппарат цифровой <данные изъяты> Всего в период брака приобретено имущество общей стоимостью <данные изъяты>. Стоимость ? доли совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты> Просила признать совместно нажитым имуществом супругов вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты>. Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив долю каждого супруга в размере ? доли, на сумму - <данные изъяты>. Выделить ей ? долю жилого дома, признав за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью - <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, машину стиральную <данные изъяты>, стоимостью - <данные изъяты>. В связи с тем, что доля ответчика превышает стоимость имущества, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию, в размере <данные изъяты> Выделить ответчику Скворцову А.А. ? долю жилого дома, признав за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью - <данные изъяты>, денежные средства, вырученных от продажи автомобиля <данные изъяты>, кровать двуспальную, <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты> фотоаппарат <данные изъяты>. Всего имущество общей стоимостью - <данные изъяты>. Кроме того просила взыскать с ответчика оплату за справку о стоимости автомобиля - <данные изъяты>, оплаченную при обращении в суд гос. пошлину - <данные изъяты> стоимость оказанных мне при обращении в суд юридических услуг по составлению искового заявления и представительству в суде, в размере - <данные изъяты> Скворцов А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Скворцовой М.В. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Просил признать совместно нажитым имуществом дивиди проигрыватель <данные изъяты>, передать его Скворцовой М.В., взыскав в его пользу <данные изъяты>, а также взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления и устное консультирование. В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Костяной Э.В. исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что указанный автомобиль находился в собственности Скворцова А.А., и впоследствии был им продан. Согласно справке ИП К., среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. По встречным исковым требованиям полагался на усмотрение суда, стоимость дивиди проигрывателя и факт его совместного приобретения не оспаривал. Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Скворцов А.А., и его представитель Тучин С.Н. с исковыми требованиями Скворцовой М.В. не согласились, пояснили, что спора об имуществе не имеется. С перечнем совместного имущества, указанного в уточненном иске, его стоимостью и порядком пользования согласны. Встречные исковые требования поддержали, повторили доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые Скворцовой М.В. подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Скворцова А.а. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Как следует из пояснений сторон, супруги не проживают совместно с января 2011 года, вместе с тем раздел имущества в досудебном порядке до настоящего времени не произведен, в связи с чем суд усматривает спор о праве. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Как установлено в настоящем судебном заседании стороны не заключали соглашений, изменяющих законный режим собственности супругов, в связи с чем общее имущество супругов подлежит разделу в равных долях по ? доли каждому. В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> приобретался супругами в период совместного проживания и на совместные денежные средства, а на момент рассмотрения гражданского дела, указанное имущество отчуждено Скворцовым А.А. без согласия Скворцовой М.В., суд полагает необходимым учесть стоимость указанного автомобиля, в сумме <данные изъяты>, которая сторонами не оспаривается. Кроме того, сторонами не оспаривается, перечень и стоимость совместно нажитого имущества, стороны не возражали против передачи Скворцовой М.В., ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью - <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты>, машины стиральной <данные изъяты>, дивиди проигрывателя <данные изъяты> всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, а Скворцову А.а. остальной части совместно нажитого имущества. Учитывая то, что общая стоимость совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>, суд полагает необходимым устранить несоразмерность выделяемого имущества и взыскать со Скворцова А.А. в пользу Скворцовой М.В. <данные изъяты>, в счет денежной компенсации неравенства долей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем суд считает необходимым взыскать со Скворцова А.А. в пользу Скворцовой М.В. <данные изъяты> по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины. Со Скворцовой М.В. в пользу Скворцова А.А. подлежат взысканию <данные изъяты> в счет оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Скворцовой М.В к Скворцову А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Исковые требования Скворцова А.А. к Скворцовой М.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Определить равные доли в праве общей собственности бывших супругов Скворцовых по ? доле каждому. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов Скворцовых. Передать в собственность Скворцовой М.В.: ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, признав за ней право собственности на ? долю указанного дома, телевизор <данные изъяты>, машину стиральную <данные изъяты>, дивиди проигрыватель <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. Передать в собственность Скворцову А.А.: ? долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, признав за ним право собственности на ? долю указанного дома, кровать двуспальную стоимостью <данные изъяты>, фотоаппарат цифровой <данные изъяты>, пылесос стоимостью <данные изъяты>, учесть стоимость автомобиля <данные изъяты> отчужденного Скворцовым А.А., в размере <данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> Устранить несоразмерность выделяемого имущества и взыскать со Скворцова А.А. в пользу Скворцовой М.В. в счет денежной компенсации неравенства долей в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде, <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины. Взыскать со Скворцовой М.В. в пользу Скворцова А.А. <данные изъяты> в счет оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>