ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пурсакова М. Ю,.

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием представителя истца Тучина С. Н.,

ответчика Трофимович Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева А.Н. к Трофимович Т.И. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нагаев А. Н. обратился в суд с иском к Трофимович Т. И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление первоначального и уточненного исковых заявлений в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнила.

Истец Нагаев А. Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы в суде своему представителю Тучину С. Н.

Представитель истца Тучин С. Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования доверителя в полном объеме, повторил доводы, изложенные в первоначальном и уточненном исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление первоначального и уточненного исковых заявлений в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Трофимович Т. И. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она брала у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Признает расписку. Основной долг до настоящего времени истцу она не возвратила в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств. Проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа в сумме <данные изъяты>, она передавала ежемесячно истцу в течении трех лет с момента заключения договора займа через М Однако, подтвердить сказанное не может, поскольку расписки у истца в получении денег она не брала, М подтвердить это в суде не желает.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Нагаева А. Н. подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагаевым А. Н. и Трофимович Т. И. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

По условиям указанного договора истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения ею в долг от ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила. До настоящего времени основной долг в размере <данные изъяты> ответчиком истцу не возвращен.

Ответчик в судебном заседании не отрицала факт того, что сумму займа в размере <данные изъяты> она ответчику до настоящего времени не возвратила.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> ответчик не выполнила, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно условиям указанного договора ответчик обязалась возвратить истцу долг с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно 10 % от суммы займа.

Поэтому истец кроме требований о взыскании долга по договору займа просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом истца, приведенным в тексте уточненного искового заявления, считая его верным и арифметически правильным. Ответчиком расчет истца опровергнут не был.

Поскольку свои обязательства ответчик по возврату долга до настоящего времени не исполнила, а также не погасила проценты за пользование займом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом частично были ею погашены, поскольку проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа, что составляет <данные изъяты>, она передавала ежемесячно истцу в течении трех лет с момента заключения договора займа через М, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представила.

Согласно договору займа, в случае если ответчик не возвращает в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг, на сумму займа начисляются пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом в тексте уточненного искового заявления приведен расчет исковых требований о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако, истец, исходя из принципов разумности и справедливости, просит уменьшить сумму пени до <данные изъяты>. Суд соглашается с расчетом истца, приведенным в тексте уточненного искового заявления, считая его верным. Ответчиком расчет истца опровергнут не был.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, в установленный договором срок денежные средства взятые в долг не вернул, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу пени за нарушение срока исполнения обязательства. При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает, что заявленная истцом сумма пени явно не соответствует степени нарушения прав истца, и считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока исполнения обязательства до <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление первоначального и уточненного исковых заявлений в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены в материалы дела чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг за составление первоначального и уточненного исковых заявлений в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагаева А.Н. к Трофимович Т.И. о взыскании долга по договору займа, пени, процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимович Т.И. в пользу Нагаева А.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пенни в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>