ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Борисовой И.М.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Рубан Т.А.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Рубан В.Ю. и его представителя Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному исковому заявлению Рубан В.Ю. к Рубан Т.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Рубан Т. А. обратилась в суд с иском к Рубан В. Ю. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Просила разделить совместно нажитое имущество – автомобиль <данные изъяты>, признать указанный автомобиль совместно нажитым с Рубан В. Ю. имуществом, определить за ней ? долю величины среднерыночной стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты>, взыскать с Рубан В. Ю. в ее пользу ? долю величины среднерыночной стоимости указанного автомобиля в размере <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с Рубан В. Ю. в ее пользу понесенные ею расходы за услуги оценки и экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и устную консультацию в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Рубан В. Ю. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и с ДД.ММ.ГГГГ они с Рубан В. Ю. проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, семейные отношения между ними прекращены. В период брака с Рубан В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>, подлежащий разделу. Указанный автомобиль находится в собственности Рубан В. Ю., который единолично владеет и пользуется автомобилем. Согласно справке ИП Кравцова Е. П., среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Рубан В. Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Рубан Т. А. о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Просил исключить из общего имущества супругов вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, определить доли супругов в размере ? каждому, признать совместно нажитым с Рубан Т. А. имуществом: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> холодильник <данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> рублей, водонагреватель <данные изъяты>, домашний кинотеатр <данные изъяты>, микроволновую печь «<данные изъяты>, стиральную машину-автомат <данные изъяты>, пылесос <данные изъяты>, произвести раздел указанного имущества, в счет причитающейся доли передать Рубан Т. А. перечисленное имущество. Кроме того, просил признать общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), взыскать с Рубан Т. А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, выплаченные им Банку в счет долговых обязательств по указанному кредитному договору, а также взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии Рубан В. Ю. уточнил свои требования. Просил исключить из общего имущества супругов вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, определить доли супругов в размере ? каждому, признать совместно нажитым с Рубан Т. А. имуществом вышеперечисленное имущество: кухонный гарнитур, холодильник, музыкальный центр, телевизор, водонагреватель, домашний кинотеатр, микроволновую печь, стиральную машину, пылесос, произвести раздел указанного имущества, в счет причитающейся доли передать Рубан Т. А. указанное имущество. Кроме того, просил признать общими долгами супругов долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), взыскать с Рубан Т. А. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, выплаченные им Банку в счет долговых обязательств по указанному кредитному договору, произвести раздел общих долгов, разделив остаток ссудной задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> в равных долях, взыскать с Рубан Т. А. в его пользу <данные изъяты>, а также взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с Рубан Т. А. Совместная жизнь с Рубан Т. А. не сложилась и с ДД.ММ.ГГГГ они с Рубан Т. А. проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, семейные отношения между ними прекращены. В период брака с Рубан Т. А. ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, в период брака ими было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, музыкальный центр «<данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> рублей, водонагреватель <данные изъяты>, домашний кинотеатр <данные изъяты> рублей, микроволновая печь <данные изъяты> рублей, стиральная машина-автомат <данные изъяты> пылесос <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанное имущество, за исключением автомобиля, подлежит разделу. Данное вышеперечисленное имущество, за исключением автомобиля, находится в собственности Рубан Т. А. Вышеуказанный автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ Рубан Н. В. за <данные изъяты>, в связи с чем автомобиль должен быть исключен из общего имущества супругов. Кроме того, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) был заключен кредитный договор. Денежные средства, полученные им от Банка по кредитному договору, были потрачены им на нужды семьи. В силу этого, его долговые обязательства по указанному кредитному договору должны быть признаны общими долгами супругов, в его пользу с Рубан Т. А. должна быть взыскана ? доля выплаченных им уже по кредитному договору денежных средств, а также ? доля остатка ссудной задолженности по кредитному договору.

Решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рубан Т.А. к Рубан В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Рубан В.Ю. к Рубан Т.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Определены равные доли в праве общей собственности бывших супругов Рубан по ? доле каждому.

Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов Рубан.

В собственность Рубан В.Ю. переданы: музыкальный центр <данные изъяты>, учтена стоимость автомобиля «<данные изъяты>», отчужденного Рубан В.Ю., в размере <данные изъяты>

В собственность Рубан Т.А. переданы: кухонный гарнитур <данные изъяты> холодильник <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, водонагреватель <данные изъяты>, домашний кинотеатр <данные изъяты> микроволновую печь <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты>, пылесос «<данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>

Устранена несоразмерность выделяемого имущества и с Рубан В.Ю. в пользу Рубан Т.А. взыскано в счет денежной компенсации неравенства долей в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> рублей в возмещение юридических услуг, <данные изъяты> оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в удовлетворении требований Рубана В.Ю. о признании общими долгами супругов обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и разделе общих долгов, а также в распределении судебных расходов, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании истец по встречному иску Рубан В. Ю., его представитель адвокат Селиванова Н. П. исковые требования поддержали, повторили доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Ответчик по встречному иску Рубан Т.А. с требованиями истца не согласна, полагает, что в случае их удовлетворения будут нарушены права кредитора.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истцов по первоначальному иску и встречным искам полежат частичному удовлетворению.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Рубан В.Ю. и ОАО СБ РФ в лице управляющего Назаровского отделения №, заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ бывшим супругам Рубан определены равные доли в праве общей собственности, по ? доле каждому.

Суд полагает, что указанные долговые обязательства возникли в интересах семьи Рубан, так как согласно пояснениям сторон на заемные денежные средства был приобретен совместный автомобиль «Тойота Корона», который впоследствии был поделен согласно установленным долям. Сторонами не оспаривается, что после фактического прекращения семейных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору выполняются Рубан В.Ю.

Согласно выписке по кредитному договору №, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Рубан В.Ю. уплачено процентов по кредиту на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что с Рубан Т.А. в пользу Рубан В.Ю. подлежит взысканию компенсация из расчета ? доли основного долга по кредитному договору на дату прекращения семейных отношений, которая составляет <данные изъяты>, а также ? доли процентов, уплаченных им с момента прекращения брака до вынесения решения суда, которая составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Рубан Т.А. в пользу Рубан В.Ю. <данные изъяты> в счет оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубан В.Ю. к Рубан Т.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общими долгами супругов долговые обязательства перед СБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рубан Т.А. в пользу Рубан В.Ю. в счет денежной компенсации обязанности по исполнению договора займа в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет оплаченной истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивировочной части решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>