дело № 2-636/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М. Ю.,

при секретаре Филипповой И. В.,

с участием представителя истца Широбокова Г. В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Назарово Красноярского края» Селивановой Н. П.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № Рожковой С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Г.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков Г. В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № о защите прав потребителя. С учетом уточненных исковых требований просил суд признать недействительным, как ущемляющим права потребителя, условие кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитором) и Широбоковым Г. В. (Заемщиком), об уплате Заемщиком Кредитору единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, уплаченных им ответчику в качестве единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по указанному выше кредитному договору, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Широбоков Г. В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы в суде своему представителю адвокату Селивановой Н. П.

Представителем истца адвокатом Селивановой Н. П. в судебное заседание представлено мировое соглашение сторон, подписанное сторонами: истцом и представителем ответчика, адресованное суду, выраженное в письменной форме. Представитель истца просила утвердить данное мировое соглашение. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № Рожкова С А. в судебном заседании также просила утвердить данное мировое соглашение.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное Широбоковым Г.В., с одной стороны, и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № в лице Рожковой С.А., с другой стороны, по иску Широбокова Григория Владимировича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № о защите прав потребителя мировое соглашение, согласно которому:

Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещении компенсации в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>, за представительство в суде <данные изъяты>

1. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу: сумму ущерба в виде уплаченного Истцом единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение компенсации в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты>

2. Всего Ответчик уплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> в следующем порядке:

сумма в размере <данные изъяты> перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего Соглашения согласно следующим реквизитам: ссудный счет № на имя Широбоков Г.В.

3. После исполнения Ответчиком условий п. 2 Мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возмещение компенсации в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> иметь не будет.

4. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

5. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых - для Суда, другой - для Истца, третий - для Ответчика.

Производство по делу по иску Широбокова Г.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Шарыповского отделения № о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>