РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Наумовой Е.А. представителя истца Арефьевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчиков Бочеговой Е.И., Бочегова Н.П. при секретаре Якименко О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ к Бочегову Н.П., Бочеговой Е.И., Бочеговой А.Н., Бочегову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: МУП <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Бочегову Н.П., Бочеговой Е.И., Бочеговой А.Н., Бочегову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчики не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а так же уплаченную при подачи искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчики Бочегов Н.П., Бочегова Е.И. в судебном заседании признали требования в полном объеме, согласны с суммой задолженности, пояснили, что не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги в связи с отсутствием средств. Последствия признания иска о взыскании с них в полном объеме задолженности с учетом суммы государственной пошлины им разъяснены, понятны. Ответчики Бочегов А.Н., Бочегова А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений об уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. С учетом мнения представителя истца, ответчиков Бочегова Н.П., Бочеговой Е.И. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бочегова А.Н., Бочеговой А.Н. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Согласно ст. 5 ЖК РФ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случае, предусмотренных законом. Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся правоотношения, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от 01.03.05 г.), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением. При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, признаются и не оспариваются ответчиками, принимаются судом, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает стороны от их доказывания, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся: - собственниками жилого помещения по адресу <адрес> по договору о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются Бочегов Н.П., Бочегова Е.И., Бочегов А.Н., Бочегова А.Н.\л.д.8\;. - задолженность за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> \л.д. 5\; В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления. Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ определено, что собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации. Суд считает, что представителем истца в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиками, не производящими оплату за предоставляемые услуги, доказательств, документов не представлено. Суд полагает, что в связи с наличием жилья в собственности граждан, обязанности граждан в силу закона оплачивать оказанные коммунальные услуги, оказанные управляющей компанией, в порядке, установленном законом, сумма заявленных требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку пользование гражданами осуществляется совместно, доли ответчиков не определены в договоре, раздела по долям не имеется, в силу чего взыскание подлежит в солидарном порядке со всех ответчиков В соответствии со ст. 321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. При неделимости предмета обязательства возникает солидарная ответственность нескольких должников. Согласно п. 5 договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являются Бочегов Н.П.. Бочегова Е.И., Бочегов А.Н., Бочегова А.Н., однако доли данных собственников не определены, следовательно взыскание задолженности за коммунальные платежи, сумму государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с Бочегова Н.П., Бочеговой Е.И., Бочегова А.Н., Бочеговой А.Н. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку согласно заявления, ответчики Бочегов В.Н., Бочегова Е.И. претензий не имеют, не возражают против удовлетворения требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. У суда нет оснований не принимать признание иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сумма государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования МУП <данные изъяты> к Бочегову Н.П., Бочеговой Е.И., Бочеговой А.Н., Бочегову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Бочегова Н.П., Бочеговой Е.И., Бочеговой А.Н., Бочегова А.Н. в пользу МУП <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>