ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Назарово 31 октября 2011 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Помогаеву Е. В. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Помогаеву Е.В. о возмещении денежных средств в сумме № в порядке регресса. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Р. и Помогаева Е.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Помогаевым требований ПДД. Поскольку автомобиль принадлежащий Р. был застрахован в ООО «Росгосстрах», последним выплачено страховое возмещение в размере №. На основании ст.ст. 965 и 1064 ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Помогаева в их пользу №, а также государственную пошлину в размере №.Истец в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично, об отложении не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Страховым полисом добровольного страхования подтверждается, что транспортное средство, принадлежащее Р. застраховано <данные изъяты> у истца.

Согласно Постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Помогаев Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Кроме того как следует из представленных материалов, Помогаев Е.В., в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также управлял автомобилем не имея полиса ОСАГО.

Исходя из представленных доказательств, анализа дорожной ситуации, суд приходит к выводу, что в данном ДТП имеется вина водителя Помогаева Е.В. выехавшего на встречную полосу движения. Данное нарушение находятся в причинной связи с наступившими последствиями, в виде ДТП и причинением ущерба Р..

Размер ущерба, причиненного Р., подтверждается актом осмотра транспортного средства, нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта о страховом случае, Р. подлежит выплате №, которые перечислены ему на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу с Помогаева Е.В. №.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Помогаеву Е. В. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Помогаева Е. В. в пользу ООО «Росгосстрах» № в счет возмещения вреда в порядке регресса, а также № в счет уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, а всего №.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.Ю. Пурсаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>в