РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Назарово Красноярского края Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В., при секретаре Костяной А.Ю., с участием представителя истца Арефьевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчицы Ратько Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> к Ратько Е.Д., Ратько М.Ю., Ратько Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: МУП УЖФ обратилось в суд с иском к Ратько Е. Д., Ратько М.Ю., Ратько Д. Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок, производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме № рублей № копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере № рубля № копейки. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении своих требований, просит взыскать образовавшуюся задолженность. Ответчики после предъявления иска в суд не предприняли мер к погашению задолженности. Ответчица Ратько Е.Д. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что намерена продавать квартиру для того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сыновья согласны помочь погасить задолженность. Ответчики Ратько М.Ю., Ратько Д.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований суду не представили. Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы Ратько Е.Д., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются Ратько Е.Д., Ратько М.Ю., Ратько Д.Ю., (л.д. 4), задолженность по уплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек (л.д. 5). Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между сторонами, при вынесении настоящего решения, применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно сложившиеся права, обязательства, в том числе нормы ЖК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о жилищных правоотношениях, и, в частности, обязательства, вытекающие из права владения и пользования жилым помещением. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 5 ЖК РФ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случае, предусмотренных законом. Согласно ст. 6 ЖК РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с ним права и обязанности. Статья 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная (обязанность) ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статья 156 Жилищного кодекса РФ, в свою очередь, регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст. 154 Жилищного кодекса РФ: плата за содержание и ремонт жилого помещения и плата за пользование жилым помещением. В данной статье определяются требования к установлению размеров платежей, входящих в структуру платы за жилое помещение, в зависимости от категорий граждан и способа управления многоквартирным домом, а также указывается, кем устанавливаются размеры таких платежей. Исходя из того, что определить объем потребляемых коммунальных услуг каждым из нанимателей жилого помещения не представляется возможным, предмет обязательства в рассматриваемом случае - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги - является неделимым, что предусматривает солидарную обязанность в силу закона. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что представителем истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке. Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере № рубля № копейки, подтвержденные платежным поручением (л.д. 3), в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме. Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 233, 194 -199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> к Ратько Е.Д., Ратько М.Ю., Ратько Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Ратько Е.Д., Ратько М.Ю., Ратько Д.Ю. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Ратько Е.Д., Ратько М.Ю., Ратько Д.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской Красноярского края суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий И.В. Белокопытов