ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г. Назарово Красноярский край

            Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.

            рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУВД по <адрес> к Замараеву Ю.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец ГУВД по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Замараеву Ю.В. о прекращении права собственности на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> мм., №. Требования мотивированы тем, что Замараев Ю.В. является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> мм, №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> мм., №. Разрешение серии <данные изъяты> № на хранение и ношение оружия марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> мм., № аннулировано ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> мм, №, принадлежащее Замараеву Ю.В.,было изъято и сдано на хранение в <данные изъяты> <адрес>. Собственнику было предложено устранить причину, послужившую основанием для изъятия оружия, но им не было предпринято никаких мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит прекратить право собственности Замараева Ю.В. на вышеуказанное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных (оружейных) магазиновг. Красноярскас передачей собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец ГУВД по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.           

Ответчик Замараев Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил. От получения направленных в его адрес судебных повесток отказался, письма, направленные в его адрес с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиком по делу судебных повесток, как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 36, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

           В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Согласно ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласноп. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся – отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

          В силуст. 238 ГК РФ, если по основаниям,допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях,когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Замараев Ю.В. обратился с заявлением в УВД <адрес> о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного оружия, выдано разрешение серии РОХА № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм., № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Согласно заключения начальника отделения ОЛРР МОБ ГУВД края Н.И. Клюева аннулировано разрешение серии <данные изъяты> № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты> мм., № в связи с совершением Замараевым умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 9).

        Согласно справки начальника МОБ МОВД «Назаровский» С.В. Захарова огнестрельное оружие с нарезным стволом <данные изъяты> №, принадлежащее ранее Замараеву Ю.В., изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в МОВД «Назаровский» (л.д. 6).

В адрес Замараева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ГУВД по <адрес> направлялись письменныеизвещения, в которых ему было предложено обратиться в ГУВД по <адрес> для решения вопроса об изъятом у него оружии (л.д. 7,8).

            Анализируя представленные доказательства и требования закона, суд полагает возможным прекратить право собственности Замараева Ю.В. на оружие, поскольку разрешение на ношение и хранение оружия у Замараева аннулировано. Никаких мер по легализации оружия ответчиком не предпринято, в связи с чем, огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм., № не может находится в его собственности, так как возможностьвладения оружием на праве собственности без соответствующего разрешения действующим законодательством РФ не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в соответствующий местный бюджет по ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Прекратить право собственности Замараева Ю.В. на огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом марки «<данные изъяты> калибр <данные изъяты> мм., № с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

           Взыскать с Замараева Ю.В. доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Белокопытов