РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Пурсаков М.Ю.,

с участием ответчика Вепрева С.А.,

при секретаре Филипповой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Вепреву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Вепреву С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере №, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вепревым С.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истцом Вепреву предоставлен кредит на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. Вепревым денежные средства получены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны было производиться ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога <данные изъяты>. Ответчиком нарушаются условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вепрева по указанному договору составляет № из них № по кредиту, № по процентам, № комиссия за ведение ссудного счета. В связи с чем просят взыскать с Вепрева С.А. указанные суммы, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, определив его начальную стоимость.

Представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Вепрев С.А., в судебном заседании иск не признал, без указания причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ч. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.ст. 336-339 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст.ст. 348-350 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 ФЗ «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Вепревым С.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истцом Вепреву предоставлен кредит в сумме №, на <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № процентов годовых. Вепрев С.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны было производиться ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога <данные изъяты>. Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по кредитному договору в случае нарушения клиентом любого обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме. Однако заемщик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять их вообще.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № из них № по кредиту, № по процентам, № комиссия за ведение ссудного счета.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и арифметически правильным.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал.

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентам.

Вместе с тем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания № комиссии за ведение ссудного счета, так как включение в кредитный договор условий об установлении дополнительной обязанности по оплате вознаграждения за ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в заключенном договоре предусмотрен, является установлением для заемщика дополнительных, не предусмотренных законом обязанностей.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, принадлежащий Вепреву С. А.. Способом реализации заложенного имущества суд определяет - публичные торги. В соответствии с кредитным договором суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере №. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Вепрева С. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору №.

Взыскать с Вепрева С. А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала в счет уплаченной государственной пошлины №.

Обратить взыскание на <данные изъяты>, принадлежащий Вепреву С. А..

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивировочной части решения, через Назаровский городской суд.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>