08 сентября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

с участием истца Нагуманова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагумановой И. Л. Нагуманова П. В. к Красноярскому филиалу ОАО «Ростелеком», Администрации г. Назарово Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нагуманова И.Л., Нагуманов П.В. обратились в суд с иском к Красноярскому филиалу ОАО «Ростелеком», Администрации г. Назарово Красноярского края о признании незаконным отказа в приватизации и признании права на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просила суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование своих требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ Н., его супруга Нагуманова И.Л. и сын Нагуманов П.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией города Назарово, были вселены в квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Истцы – Нагуманова И.Л. и Нагуманов П.В. проживают в указанном помещении по настоящее время. В настоящее время они желают приватизировать указанное жилое помещение, однако, сделать этого не могут, поскольку право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ОАО «Электросвязь». Полагает, что нарушены их жилищные права.

Истец Нагуманова И.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Истец Нагуманов П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика Администрации г. Назарово Красноярского края и ОАО «Ростелеком», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, находит исковые требования Нагумановой И.Л. и Нагуманова П.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предоставление жилых помещений по договору социального найма осуществляется в соответствии с главой 7 раздела 3 Жилищного кодекса РФ.

Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, закреплено Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04июля1991года N1541-1.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04июля1991года N1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 10 января 1993 г. N 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» 1. При приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением:

объектов, не подлежащих приватизации в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации;

зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений, в том числе встроенно-пристроенных (за исключением находящихся в границах территории предприятия), используемых предприятиями торговли, общественного питания, бытового обслуживания, для нужд организаций и учреждений социальной защиты населения, детских домов, домов ребенка, домов престарелых, интернатов, госпиталей и санаториев для инвалидов, детей и престарелых;

оздоровительных детских дач, лагерей;

объектов транспортного и энергетического обеспечения данного региона;

объектов и учреждений здравоохранения, обслуживающих жителей данного региона;

жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций.

Объекты, указанные в данном перечне, относятся к федеральной (государственной) собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта (кроме оздоровительных детских лагерей и дач, находящихся в ведении администрации по месту расположения приватизируемого предприятия).

При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживают Нагуманова И.Л., Нагуманов П.В..

Как следует из представленного истцами корешка ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное жилое помещение было предоставлено Администрацией г. Назарово Красноярского края Н. и членам его семьи: Нагумановой И.Л., Нагуманову П.В. для проживания. Однако, согласно справке Б. вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ОАО «Электросвязь» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам ОАО «Электросвязь» реорганизовано в ОАО «Ростелеком».

Как следует из пояснений Нагуманова П.В., истцы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время вносят плату за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, они не имеют в собственности жилых помещений, право на приватизацию ими не использовано.

Таким образом, как подтверждается материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не было передано в муниципальную собственность.

Поскольку права истцов не могут быть ущемлены в связи с не включением указанного жилого помещения, в нарушение действующего законодательства, в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, а также реализация прав граждан не может быть поставлена в зависимость от исполнения обязанностей соответствующими предприятиями и органами власти, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Нагумановой И. Л. и Нагумановым П. В. право общей долевой собственности с равным распределением долей, по 1/2 доли за каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью №, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Акционерного Общества Открытого типа «Электросвязь» на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий копия Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>