РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пурсакова М. Ю., при секретаре Хабаровой М. Е., с участием: представителя истца МУП УЖФ г. Назарово Арефьевой О. В., действующей на основании доверенности, ответчика Пановой Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП УЖФ г. Назарово к Пановой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: МУП УЖФ г. Назарово обратилось в суд с иском к Пановой Е. А., К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Впоследствии МУП УЖФ г. Назарово уточнило свои требования, просило взыскать с Пановой Е. А. в пользу МУП УЖФ г. Назарово сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере № и возврат государственной пошлины №. Свои требования мотивировало тем, что Панова Е. А. является потребителем жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. МУП УЖФ г. Назарово оказывает услуги по управлению указанным домом. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет №. В судебном заседании представитель истца МУП УЖФ г. Назарово Арефьева О. В. уточненные исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте уточненного искового заявления. Ответчик Панова Е. А. в судебном заседании исковые требования МУП УЖФ г. Назарово признала полностью, о чем указала в письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика, выраженное в письменной форме, адресованное суду, о признании иска, о разъяснении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, приобщено к делу. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчиком признан данный иск, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание данного иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово к Пановой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Пановой Е. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом города Назарово задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись М. Ю. Пурсаков <данные изъяты> <данные изъяты>