о прекращении производства по делу 25 августа 2011 г. г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., с участием представителя истца МУП «<данные изъяты> действующей на основании доверенности от 28.12.2010 года, ответчицы Семиной Т.В., при секретаре Терасмес Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Семиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: МУП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Семиной Т.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчица проживает по адресу: <адрес> не оплачивает коммунальные услуги. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца МУП «<данные изъяты>» Арефьева О.В., действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, заявила отказ от иска в связи с тем, что после подачи заявления в суд, ответчица добровольно погасила имеющую задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг. Ответчица Семина Т.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что задолженность она погасила в полном объеме. Судом разъяснены представителю истца и ответчице последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последствия им понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> <адрес> от исковых требований к Семиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к Семиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом. Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На определение может быть принесена частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Председательствующий подпись Русина М.П.