О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истца и ответчика Л

представителя истца и ответчика Л -адвоката Г

ответчика и истца С

представителя ответчика и ответчика С – адвоката Ф

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л к С о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и встречному иску С к Л о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Л обратился в суд с иском к С о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по письменному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, ч то в указанный в договоре срок сумма долга, а также предусмотренные договором проценты С ему не возвращены.

С обратился в суд с встречным иском к Л о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей незаключенным по мотиву его безденежности, указывая на то, что фактически деньги при оформлении расписки не передавались, а таким образом подтверждалось его обязательство перед Л по сделке купле-продаже от ДД.ММ.ГГГГ такси «<данные изъяты>».

В судебном заседании от истца Л поступило заявление об отказе о иска к С о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и прекращении производства по делу.

От истца С также поступило заявление об отказе от иска к Л о признании договора займа незаключенным.

Заслушав пояснение Л и С подтвердивших добровольность отказа от иска, мнение их представителей суд находит возможным принять отказ Л и С от иска и удовлетворить ходатайства Л. и С о прекращении производства по делу по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца Л от иска к С о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, а также отказ С от иска к Л о признании договора займа незаключенным не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону и суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения дела при отказе истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Л и С разъяснены, о чем указано в их письменных заявлениях суду и отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Л к С о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и встречному иску С к Л о признании договора займа незаключенным прекратить, приняв отказ Л от иска к С о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и отказ С от иска к Л о признании договора займа незаключенным.

Разъяснить Л и С что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Судья: Третьякова Н.Е.