Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Третьяковой Н.Е. при секретаре Сорокиной С.В. с участием прокурора Ивановой Н.В. истца М рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М к С о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : М обратился в суд с иском к С с требованиями о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного ему ответчиком в результате побоев, совершенных ответчиком в отношении него ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> часами в квартире <адрес> что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым С признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства ежемесячно <данные изъяты> заработной платы. Требования мотивированы тем, что в результате причиненных побоев истец испытал физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье, унижение, было подавленное состояние, болела голова, все лицо было заплывшим, плохо видел правым глазом. Извинений за причиненные побои ответчик не принес. Одновременно просит взыскать расходы за оказанные юридические услуги при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец М на удовлетворении требований настаивает по доводам, указанным в заявлении. Ответчик С отбывает наказание в местах лишения свободы, куда ему направлены и им получены копия иска, а также определение суда с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 35, 39, 48, 56 ГПК РФ, в том числе право на ведение дела через представителя, а также уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования М подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как следует из исследованных судом материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в квартире <данные изъяты> нанес побои М, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> Действия С квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ в удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства <данные изъяты> Мировым судьей установлено также, что преступление совершено на почве бытового пьянства, потерпевший М распивал спиртное совместно с С затем, выгоняя С из квартиры, способствовал скандалу, в результате которого на почве личных неприязненных отношений С нанес ему побои. Из текста приговора также следует, что С состоит на учете у врача-<данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца о том, что действиями ответчика в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены физическая боль, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за свои жизнь и здоровье. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги согласно квитанции в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закону, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования М к С о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с С в пользу М денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за юридические услуги при обращении в суд. Взыскать с С государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд. Председательствующий: Третьякова Н.Е.