ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истца Л

представителя заинтересованного лица В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к О, Р Н об определении порядка пользования жилым помещением и разделении лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Л обратилась в суд с иском к О Р, Н об определении порядка пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> разделении лицевых счетов. Требования мотивируют тем, что в указанной квартире она проживает на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее в данной квартире проживает ее дочь О а также ее несовершеннолетние внуки Р и Н Кроме того, она, дочь и внуки зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Поскольку отношения с дочерью не сложились, совместное проживание затруднено, а также в связи с тем, что коммунальные платежи за квартиру ее дочь отказывается платить, а ее заработная плата не позволяет полностью производить оплату за данную квартиру, в настоящее время имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи. Общая площадь указанной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м., места общего пользования (коридор, ванная комната, туалет и кухня) составляют <данные изъяты> кв.м.. Просит закрепить за ней комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также <данные изъяты> кв.м. мест общего пользования, а всего <данные изъяты> кв.м., а также разделить лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи между нею и О

В судебном заседании истица Л на иске настаивает по указанным в нем основаниям. Пояснила, что она является собственницей <данные изъяты> доли в указанной квартире. Собственником <данные изъяты> доли в квартире является ее дочь – ответчица О Собственниками остальной части квартиры являлись также ее сын А умерший в возрасте <данные изъяты> лет в ДД.ММ.ГГГГ году и ее бывший муж И умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследство после смерти сына и мужа ни она, ни ее дочь О не оформляли. Фактически она пользуется в квартире большой комнатой, а дочь с детьми маленькой. Изменять исковые требования с учетом наличия права собственности на квартиру не желает, настаивает на таком определении порядка пользования жилым помещением, какой указан в иске.

Ответчик Л надлежаще уведомленная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений против исковых требований не представила, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица В в судебном заседании разрешить заявленные исковые требования полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, считает, что требования Л не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела истица О является собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, собственниками указанной квартиры в равных долях являются также ответчик по делу О сын истицы А умерший ДД.ММ.ГГГГ и бывший муж истицы – отец ответчика Л – И умерший ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения нотариуса <данные изъяты> Д и пояснений в суде истицы следует, что после смерти А и И за оформлением наследственных прав истица и ответчица не обращались, доля в праве собственности на спорную квартиру с учетом наследства не определялась.

Обращаясь в суд с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> края <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м и разделе лицевого счета, истица просит закрепить за ней комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м, а также <данные изъяты> кв. м мест общего пользования, что не соответствует ее доли в праве собственности в спорном жилом помещении, подтвержденном надлежащими правоустанавливающими документами. При этом, не смотря на неоднократные предложения суда представить доказательства в обоснование своих требований, уточнить, изменить либо дополнить исковые требования, истица не пожелала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истицей требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГКП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Л к О Р, Н об определении порядка пользования жилым помещением и разделении лицевых счетов отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.