Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суда <адрес> в составе

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Ковалевой

с участием ответчиков Н В Е Г

рссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Н В Е Г о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к Н В Е Г о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Банк предоставил по кредитному договору № Н кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и В Е Н были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за неполное и несвоевременное погашение кредита, за неполную и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. Ответчиками нарушены условия вышеуказанных кредитного договора и договоров поручительства, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заемщиком допущен отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, а именно не внесение очередного текущего платежа. Тем самым Н допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей Банком по кредитному договору был представлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, с условиями которого она была ознакомлена, и согласна. Производила оплату по кредиту регулярно согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ год, выплатила <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплачивать кредит связи с возникшими материальными трудностями, по причине увольнения с работы в связи с сокращением и отсутствием работы. При обращении в банк с просьбой о предоставлении отсрочки по выплате кредита, ей было отказано.

Ответчики В Е Г в судебном заседании с исковыми требованиями согласны, суду пояснили, что действительно являются поручителями по договорам поручительства, заключенными между ними и Банком в обеспечение предоставленного кредита Н На момент заключения и подписания договора поручительства, понимали принятую на себя ответственность перед Банком

Cуд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Н как заемщиком и Банком как кредитором, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого Н был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>

Согласно данного кредитного договора, срочного обязательства индивидуального заемщика №- приложения к данному кредитному договору - Н обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом и неустойку ежемесячно, равными долями, начиная с № числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее № числа месяца следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>)

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Г В Е как поручителями, и Банком поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Н за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. (л.д.<данные изъяты>)

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Н перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты>)

Судом данный расчет признается верным.

Таким образом, судом установлено, что Н допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Н В Е Г

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков Н В Е Г подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подтвержденная платежными поручениями (л.д<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н, В, Е, Г в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.