РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием представителя истца А

ответчика Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия « У» к Ч В о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие « У» обратилось в суд с иском к Ч В Д Е о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчик Ч являющаяся собственником, а В Д Е. членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок, производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил, просит взыскать указанную в иске сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Ч как собственника части жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> В как члена семьи собственника, так как при рассмотрении дела было установлено, что ответчики Д и Е фактически в квартире не проживают, между ними и Ч. и В имеется договоренность о том, что оплату за жилищно-коммунальные услуги должны производить они как фактически пользующиеся услугами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А на удовлетворении исковых требований настаивает по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчики после предъявления иска в суд мер к погашению задолженности не предприняли. Согласно имеющихся документов в данном доме истцом производился текущий ремонт кровли и проемов в деревянных стенах, в связи с чем не согласна с доводами ответчика о незаконности начисления платы по статье капитальный и текущий ремонт.

Ответчик В уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против предъявленных исковых требований не представил.

Ответчик Ч в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласна с начислением платы на текущий и капитальный ремонт, так как за протяжении всего времени ее проживания в доме ремонт выполнялся силами и средствами жильцов дома. Пояснила также, что платежи за жилищно-коммунальные услуги на протяжении ДД.ММ.ГГГГ производились ею в счет ранее имевшейся задолженности. Подтвердила, что между нею, а также В Д Е имеется соглашение о том, что оплачивать жилищно-коммунальные услуги должны она и В так как Д и Е в квартире не проживают и услугами не пользуются.

Выслушав представителя истца, ответчика Ч исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из представленных суду документов усматривается, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются Ч в размере <данные изъяты> доли и Д в размере <данные изъяты> доли. В квартире на регистрационном учете состоят Ч В Д Е

Из пояснений представителя истца и ответчика Ч следует, что фактически в квартире проживают Ч и В в качестве члена ее семьи, между Ч как собственником большей части жилого помещения и В Д, Е имеется соглашение о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги, согласно которого указанную оплату производят Ч и В в солидарном порядке, так как фактически только они пользуются указанными услугами.

Из лицевого счета по квартире, занимаемой ответчиками, следует, что по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представителем истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Доводы ответчика Ч о том, что начисление платы по статье капитальный и текущий ремонт являются необоснованной суд находит несостоятельными, так как такая плата прямо предусмотрена ст. 154 ЖК РФ. При этом, истцом представлены суду доказательства того, что фактически в ДД.ММ.ГГГГ на доме производился текущий ремонт кровли и деревянных проемов. Кроме того, платежи по данной статье являются накопительными и объем ремонтных работ напрямую зависит от суммы, накопленной на счете дома по данному виду платежа.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д.<данные изъяты> в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия « У» к Ч В о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ч, В в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия « У» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия У» в возврат государственной пошлины с Ч <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с В <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Третьякова Н.Е.