Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк к индивидуальному предпринимателю М Е О о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М Е О о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, уплаты процентов по нему на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка по невнесенным платам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, невнесенные платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, основной долг по графику <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк предоставило по кредитному договору № индивидуальному предпринимателю М кредит на сумму <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку на условиях согласно кредитного договора. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Е О были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за неполное и несвоевременное погашение кредита, за неполную и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. Ответчиками нарушены условия вышеуказанных кредитного договора и договоров поручительства, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательство по ежемесячной уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнялось, платежи не вносились либо вносились в неполном размере. Тем самым индивидуальный предприниматель М допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель М неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества Банк № по доверенности Г надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики индивидуальный предприниматель М Е., О уведомленные в порядке ст. 118 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований в суд не представили.

Представитель ответчика М по доверенности П уведомленный повесткой о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований в суд не представил.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Открытого акционерного общества Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем М как заемщиком и Открытым акционерным обществом Банком, как кредитором, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого индивидуальному предпринимателю М был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку на условиях согласно кредитного договора (л.д<данные изъяты>).

По кредитному договору индивидуальный предприниматель М обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке, определяемой в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно в порядке, предусмотренным данным кредитным договором, а также в соответствии с приложением № к данному кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», приложением № «График погашения кредита» (л.д.<данные изъяты>

При несвоевременном перечислении платежи в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного на <данные изъяты> пункта максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.<данные изъяты>

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Е О как поручителями, и Открытым акционерным обществом Банком поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком М за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.<данные изъяты>

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика М перед Открытым акционерным обществом Банк составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе штрафы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка по невнесенным платам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, невнесенные платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, основной долг по графику <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>

Судом данный расчет признается верным, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиками индивидуальным предпринимателем М П. не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что М допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя М Е О

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков индивидуального предпринимателя М, Е О подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, подтвержденная подлинным платежным поручением (л.д. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк к индивидуальному предпринимателю М, Е О о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя М Е О в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.