ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием истца Потехина А.Ю.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина А.Ю. к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате

установил:

Потехин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании задолженности по заработной плате мотивируя тем, что за период по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по начисленной но не выплаченной заработной плате составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал в полном объеме.

Ответчик открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому, в силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из расчетного листка на имя истца следует, что у предприятия ответчика пред истцом имеется задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Ответчик не представил суду данных о выплате истцу указанной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона предприятие не выплатило Потехину А.Ю.заработную плату, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потехина А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» в пользу Потехина А.Ю. задолженность по заработной плате по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>