О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» к С о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью « Т» обратилось в суд с иском к С о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя требования тем, что, пользуясь жилищно-коммунальными услугами, ответчик не в полном размере и несвоевременно оплачивала их предоставление, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Одновременно просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После назначения дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Одновременно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против прекращения дела не представила.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, выраженном в письменном заявлении суду, суд находит возможным принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Т» от иска и прекратить производство по делу в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца общества с ограниченной ответственностью « Т» от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону и суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения дела при отказе истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек согласно квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Т» к С о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью « Т», что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Т» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья - Третьякова Н.Е.