РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием представителя истца А

ответчиков В Д

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия « Ж к В Д о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Ж обратилось в суд с иском к В Д о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчик, являющийся нанимателем, а Д членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> А <адрес> нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок производят оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ранее к ответчику В предъявлялся иск ООО «<данные изъяты>», действующего на основании агентского договора с МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. На сегодняшний день имеется решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым с В в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ответчики В Д в судебном заседании с исковыми требованиям согласны частично. Ответчик В пояснила, что признает наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за все время обслуживания их дома истцом в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из того, что за весь период обслуживания согласно лицевого счета за жилищно-коммунальные услуги было начислено <данные изъяты> рублей, ею оплачено <данные изъяты> рублей. При этом, в течение ДД.ММ.ГГГГ истцом неоднократно предъявлялись иски о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженность ею погашалась, однако истцом вновь предъявляются требования за тот же период и по тем же суммам. Кроме того, истица В в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленной договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее: нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> А <адрес> является ответчик В совместно с которой по данному адресу состоит на регистрационном учете и фактически проживет член ее семьи Д что подтверждается справки о составе семьи, поквартирной карточки на указанное жилое помещение (л.д.<данные изъяты>). Согласно данных лицевого счета на указанную квартиру, значится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).

В тоже время, из представленных материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с В в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

ООО «<данные изъяты>», действующий на основании агентского договора с МУП «<данные изъяты>» обращалось в суд с иском к В о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, производство по данному гражданскому делу определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено в связи с отказом истца от иска, основанного на добровольном исполнении ответчиком заявленных требований.

Кроме того, ООО «<данные изъяты>», действующий на основании агентского договора обращалось в суд с иском к В о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу производство по указанному иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

Вышеназванные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение.

С учетом установленных обстоятельств, проанализировав лицевые счета, имеющиеся в материалах дела, как по настоящим исковым требованиям, так и по требованиям о взыскании с В задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, рассмотренным мировым судьей, суд находит доводы представителя истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек необоснованными, так как за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом иски к ответчику в судебном порядке уже предъявлялись, принимались решения об их удовлетворении, а также имели место отказы от исков, которые были приняты судом, и в силу положений ст.202 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начислений по жилищно-коммунальным услугам за указанный период составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За указанный период ответчиками оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> <данные изъяты> копеек оплачено за задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, расчет задолженности, подлежащей взысканию, следующий: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (начислено в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (оплата за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 626 рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия « Ж» к В, Д о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с В и Д в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия « Ж» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия « Ж» в возврат государственной пошлины с В <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Д <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Третьякова Н.Е.