14 ноября 2011 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием истца Гнездилова В.Ф.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездилова В.Ф. к администрации г.Назарово о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гнездилов В.Ф. обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.Ф., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома. Наследниками после смерти отца являлись истец и его брат Г.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца истец к нотариусу не обратился, поскольку считал достаточным вступить во владение домом, в котором продолжает проживать до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу М. с целью принятия наследства, однако нотариус сообщил о том, что его брат Г.А. своевременно обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи с чем истцу было разъяснено его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата.

Впоследствии Гнездиловым В.Ф. исковые требования были изменены, просит признать его принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м., открывшегося после смерти отца Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гнездилов В.Ф. настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик - представитель администрации г.Назарово (по доверенности) Першина Е.С., надлежащим образом, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований Гнездилова В.Ф. возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Гнездилова В.Ф. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти № Г.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении № на имя Гнездилова В.Ф. подтверждается, что он являлся сыном умершего Г.Ф. (л.д.4).

Согласно свидетельства о смерти № Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справки РКО установлено, что Г.А. до дня смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно технического паспорта жилого здания, составленного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), кадастрового паспорта здания (л.д.15) объект недвижимого имущества жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадью <данные изъяты> жилую площадь <данные изъяты>., кадастровый номер №, инвентарный номер №.

В соответствии с регистрационным свидетельством, выданным Назаровским Бюро технической инвентаризации в том, что целое домовладение № по <адрес>, в <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Г.Ф. на основании решения Назаровского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.8), что также подтверждается справкой отдела ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», филиала по Красноярскому краю Назаровского отделения (л.д.18-20).

Как следует из сообщений нотариуса Назаровского нотариального округа Красноярского края М. в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поступило от сына наследодателя Г.А. Наследственное дело не окончено производством, свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного наследственного имущества наследнику, заявившему о своих правах Г.А. не выдано. В производстве нотариуса наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, за оформлением наследственного имущества никто не обращался.

Свидетель Л., в судебном заседании показал, что Гнездилов В.Ф. проживает с ним по соседству в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. До этого в данном доме проживали его родители. Брат Гнездилова – Г.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни он отбывал наказание в местах лишения свободы, потом женился и проживал по другому адресу, в доме бывал редко. В настоящее время Гнездилов В.Ф. живет в <адрес> с женой, занимается содержанием дома, огородом.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что истец Гнездилов В.Ф. приходится ей отцом, он давно проживает в доме на который претендует. Отец сначала в доме с родителями жил, и после смерти отца истца Г.Ф. проживает в доме до настоящего времени, содержит дом, огород. Брат отца Г.А. сидел в тюрьме, после освобождения где жил, ей неизвестно.

Таким образом, установлено, что после смерти Г.Ф. осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> суд считает возможным восстановить Гнездилову В.Ф. срок для принятия наследства после смерти отца Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гнездилова В.Ф. к администрации г.Назарово о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Гнездилову В.Ф. срок для принятия наследства после смерти наследодателя Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать Гнездилова В.Ф. принявшим наследство после смерти наследодателя Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Гнездиловым В.Ф. право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года)

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев