РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Афанасьева Л.В., при секретаре Терасмес Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения №6917 Сбербанка России к Карелиной О.А., Корчмит Е.П., Вахтиной З.В., Карелину И.В. о взыскании долга по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шарыповского отделения № (далее по тексту решения – АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Карелиной О.А., Корчмит Е.П., Вахтиной З.В., Карелину И.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил по кредитному договору № Карелиной О.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых на цели личного потребления под поручительство граждан Корчмит Е.П., Вахтиной З.В., Карелина И.В. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Заемщиком неоднократно нарушались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору. В связи с чем, истец требует взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии исковые требования представителем истца были уточнены, в связи с частичной оплатой задолженности заемщиком Карелиной О.А., просит взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>, из которых неустойка составляет <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности Рожкова С.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания (судебной повесткой), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Карелина О.А., надлежащим образом уведомленная (судебной повесткой) о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсуствие, указав, что исковые требования Сберегательного банка признает в сумме основного долга и задолженности сложившейся на момоент подачи заявления, меры по ликвидации задолженности предпринимает, о чем представила письменное заявление. Ответчики Корчмит Е.П., Вахтина З.В., Карелин И.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания (судебной повесткой), в суд не явились, об отложении и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карелиной О.А. как заемщиком и АК СБ РФ, как кредитором, заключен кредитный договор № под поручительство граждан Корчмит Е.П., Вахтиной З.В., Карелина И.В. (л.д. 6-9). В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Карелиной О.А. кредит на неотложные нужды в сумме в сумме <данные изъяты> 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Карелина О.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 Кредитного договора Карелина О.А. обязалась погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту производить уплату процентов. Согласно п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Корчмит Е.П., а также Вахтиной З.В., Карелиным И.В. были заключены договоры поручительства №, № и № (л.д.33-38). Согласно п. п. 1.1 указанных договоров поручительства Корчмит Е.П., а также Вахтина З.В., Карелин И.В. обязались перед Банком отвечать за исполнение Карелиной О.А. всех ее обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Карелиной О.А. и Банком. Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Карелиной О.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору Корчмит Е.П., Вахтина З.В. и Карелин И.В. отвечают перед Банком солидарно. Как видно из представленных материалов, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив Карелиной О.А. кредит. Карелина О.А. же нарушила условия возвращения кредита и уплаты процентов, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. Согласно п.5.2.4 вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Карелиной О.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Карелиной О.А. обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Согласно представленных материалов дела условия договора Карелиной О.А. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами по ссудному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила <данные изъяты>, из них в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> неустойка и <данные изъяты> – проценты. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом ч. 2 указанной статьи предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга. Специальными нормами закона, регулирующими отношения по займу и кредиту, а также договорами поручительства (л.д. 8-9, 10-11) иного порядка ответственности поручителя за действия должника не предусмотрено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по договору в установленные соглашением сроки ответчик надлежащим образом не исполняла, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении принятых на себя по Договору обязательств ответчиком не представлено. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>, из них в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> С учётом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы, в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России к Карелиной О.А., Корчмит Е.П., Вахтиной З.В., Карелину И.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Карелиной О.А., Корчмит Е.П., Вахтиной З.В., Карелина И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Карелиной О.А., Корчмит Е.П., Вахтиной З.В., Карелина И.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. (решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2011 года) Председательствующий Л.В. Афанасьев