РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А., с участием: представителя истца Билаловой М.М., при секретаре Якименко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> к МБОУ «<адрес> средняя образовательная школа» о признании незаконными бездействий соблюдению санитарных правил, возложении обязанности по соблюдению правил санитарного законодательства, установил: Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к «<адрес> средняя образовательная школа» о признании незаконными бездействий соблюдению санитарных правил, возложении обязанности по соблюдению правил санитарного законодательства. В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> настаивает на требованиях по основаниям, указанным в иске, просит удовлетворить требования. Представитель ответчика МБОУ «<адрес> средняя образовательная школа» в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, требования признает полностью, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, последствия признания исковых требований ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Меры по соблюдению требований санитарных правил будут приняты, будут предприниматься действия по установлению умывальников для учащихся. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни. Согласно ст.8, п.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данные положения Конституции развиваются в ст. 8 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ» где указано, что граждане имеют право, в том числе на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.. Под «благоприятной средой обитания» следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой возможны достойная жизнь и здоровье человека. Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечить безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственных контроль, в том числе посредством лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг. Согласно пункту 3.4 СанПиН № «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» предусмотрено наличие дополнительного умывальника в столовой средней школы для мытья рук учащихся в зависимости от количества учащихся. В судебном заседании установлено, подтверждено представителем истца, протоколом об административном правонарушении, что ответчиком МБОУ «<адрес> средняя образовательная школа» осуществляется деятельность по обучению детей, для обучающихся предусмотрена организация питания в школе, в столовой отсутствуют два дополнительных умывальника для учащихся. Предписанием № ответчику было установлено время до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение закона. Установлено, что указанное предписание ответчиком не исполнено, в отношении учреждения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о привлечении к административной ответственности. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает, что согласие ответчика с требованиями означает признание иска, законность и обоснованность требований истца установлена в судебном разбирательстве, не противоречит закону, не нарушает прав сторон по иску, прав третьих лиц, оснований для отказа в удовлетворении требований у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени выявленные Управлением Роспотребнадзора нарушения не устранены. Бездействие МБОУ «<адрес> средняя образовательная школа» по не устранению выявленных нарушений противоправно, поскольку ответчиком осуществляется деятельность, связанная с обучением детей, организацией их питания, и не обеспечение ответчиком оборудованием для мытья рук не безопасно для здоровья учащихся, создает угрозу возникновения инфекционных заболеваний в школе. Срок, который указан в исковом заявлении, суд считает разумным, обоснованным для устранения нарушений и установке необходимого оборудования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать бездействие МБОУ «<адрес> средняя образовательная школа» по соблюдению санитарных правил – незаконными. Обязать МБОУ «<адрес> средняя образовательная школа» установить два дополнительных умывальника в столовую для мытья рук учащихся до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес> через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения Судья <данные изъяты> Наумова Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>