ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

с участием: представителя истца Климовца А.В. – Климовец Г.Ю., допущенной в порядке ст. 53 ГПК РФ, по заявлению истца,

ответчика Занбер О.В.,

при секретаре Якименко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовец А.В. к Занбер О.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Климовец А.В. обратился в Назаровский городской суд с иском к Занбер О.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ совершенное Занбер О.В. в его пользу в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Основанием обращения в суд явилось то, что в результате причиненного тяжкого вреда здоровью, совершенном Занбер О.В. при превышении пределов необходимой обороны, он длительное время находился на лечении в больнице, его семья понесла значительные затраты на его лечение и после травматическую реабилитацию, понес существенные моральные страдания выразившиеся в унижении его чести и достоинства, в оскорбительном по отношению к нему поведению ответчика, полученных физических страданиях, невыносимой боли, которая продолжается по настоящее время.

Истец Климовец А.В. в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Климовец Г.Ю.

В судебном заседании представитель истца Климовец Г.Ю. настаивает на удовлетворении исковых требований своего доверителя, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что в отношении Занбер О.В. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, возмещен моральный вред частично в размере <данные изъяты> рублей, однако договаривались о возмещении <данные изъяты> рублей после суда, которые ответчик обещал выплатить истцу после рассмотрения уголовного дела. До настоящего времени моральный вред в полном объеме не возмещен, истец понес физические и нравственные страдания, выразившиеся в причиненной боли, длительном лечении.

Ответчик Занбер О.В. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснив суду, что он при рассмотрении уголовного дела полностью признал свою вину в совершенном преступлении, примирился с потерпевшим Климовец А.В., принес ему свои извинения, возместил причиненный моральный вред полностью, потерпевший оценил его в сумме <данные изъяты> рублей, договоренности о возмещении иной суммы морального вреда между ним и потерпевшим не имелось, иначе не было бы примирения и прекращения уголовного дела, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Климовец А.В. о взыскании с Занбер О.В. денежной компенсации морального вреда в его пользу в размере <данные изъяты> рублей, и понесенным судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины причинителя вреда, учитывать степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Климовец А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> расположенного по адресу <адрес> края, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с ранее незнакомым Занбер О.В., в ходе ссоры стал высказывать угрозы применения физической силы, подтверждая серьезность своих намерений, нанес удар рукой по голове Занбер О.В., Занбер О.В. опасаясь продолжения агрессивных действий со стороны Климовец А.В., имея намерения обороняться от этих действий, однако явно превышая пределы необходимой обороны, достал предмет, обладающий свойствами колюще-режущего орудия и умышленно нанес Климовец А.В. один удар в 9 межреберье грудной клетки, причинив Климовец А.В. телесное повреждение в виде одиночного колото-резанного проникающего ранения брюшной полости, ранения правой доли печени, диафрагмы, квалифицирующийся, как тяжкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Занбер О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Климовец А.В. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Занбер О.В. за примирением сторон, так как Занбер О.В. загладил причиненный ему вред принесением извинений, в возмещение морального вреда выплатил <данные изъяты> рублей, Климовец А.В. простил Занбер О.В. за содеянное, претензий к нему не имеет.

Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Климовец А.В. получил от ответчика Занбер О.В. в счет возмещения материального и морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В расписки указано об отсутствии претензий к Занбер О.В.

Факт написания данной расписки представитель истца не оспаривает, расписка написана Климовец А.В. добровольно, самостоятельно, представитель не оспаривает того, что данная денежная сумма принята истцом в качестве компенсации морального вреда.

Из текста расписки следует, что моральный вред, причиненный преступлением, истцу возмещен и претензий по данному поводу он к Занбер О.В. не имеет, что указывает на полное возмещение морального вреда Занбер О.В.

Доводы Климовец А.В. о частичном возмещении морального вреда и наличии у него требований о компенсации морального вреда в большем объеме необоснованны.

В рамках уголовного дела Климовец А.В. исковых требований о компенсации морального вреда не заявлял. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела о каком-либо ином размере требуемой им компенсации морального вреда не высказывал, из протокола судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу следует, что ходатайство о прекращении производство по делу заявлено потерпевшим, который указал сумму компенсации морального вреда, о какой-либо иной компенсации не заявлял, претензий к подсудимому Занбер О.В. не имеет, простил за содеянное, последствия прекращения уголовного дела разъяснены. (документы приобщены к материалам дела)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, причиненная преступлением Занбер О.В., была Климовец А.В. возмещена в полном объеме, о чем свидетельствует написанная истцом расписка, протокол судебного заседания, добровольное заявление ходатайства.

Оказание на потерпевшего Климовец А.В. какого-либо давления из материалов дела не усматривается, судом не установлено, оснований для сомнений в пояснениях Занбер О.В. у суда не имеется, оснований для наличия какого-либо давления на Климовец А.В. суд не находит, в подтверждение указанных доводов представитель истца доказательств не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований Климовец А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, требования о взыскании с Занбер О.В. судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Климовец А.В. к Занбер О.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>