ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Е.М. к Машонкину Н.А., Москалевой Н.М., Зубкову С.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.М. обратилась в Назаровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Машонкину Н.А., Москалевой Н.М., Зубкову С.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе ответчиков зарегистрировала их в своей квартире, регистрация ответчиков носит формальный характер, членами семьи истца ответчики не являются, совместно с истцом никогда не проживали, совместного хозяйства не ведут, в настоящее время их местонахождение не известно.

Истец Михайлова Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. От получения направленных в ее адрес судебных повесток отказалась, письма, направленные в ее адрес, возвращены в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма, принятая супругом Михайловой Е.М., согласно которой о времени и месте судебного заседания истица извещена.

Ответчики Машонкин Н.А., Москалева Н.М., Зубков С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не требовали рассмотрения дела по существу, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. От получения направленных в их адрес судебных повесток отказались, письма, направленные в их адрес, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Истец Михайлова Е.М. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует Михайловой Е.М. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой Е.М. к Машонкину Н.А., Москалевой Н.М., Зубкову С.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Михайловой Е.М. вновь обратиться с суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Михайловой Е.М., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Белокопытов