Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

с участием ответчика Халявина С.В.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Халявину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК обратился в суд с иском к Халявину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 18 месяцев. Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов по нему, предусмотренные графиком платежей, поэтому банк принял решение о досрочном расторжении договора кредитования и взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Халявин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с суммой задолженности с учетом процентов в размере <данные изъяты>., также согласен оплатить расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтвердил письменным заявлением. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Халявина С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание иска Халявиным С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА к Халявину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Халявина С.В. в пользу БАНКА <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Халявина С.В. в пользу БАНКА уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Назаровский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2011 года

Председательствующий Охотникова Т.В.