17 ноября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием представителя истца ООО «ССК» Арефьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская строительная компания» к Костюченковой Е. П., Карецкой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ССК» обратилось в суд с иском к Костюченковой Е. П., Карецкой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с Костюченковой Е.П., Карецкой А.А., сумму долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителями жилищно-коммунальных услуг. ООО «ССК» оказывает услуги по управлению указанным домом. Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ССК» Арефьева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

Ответчики извещенные, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ССК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что Костюченкова Е.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Карецкая А.Н. является членом семьи нанимателя. Указанное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой, справкой ООО «Единый расчетно-кассовый центр» г. Назарово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца ООО ССК Арефьевой О. В., данных в судебном заседании, вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, в вышеуказанном доме управляющей компанией выбрано ООО ССК.

Ответчики обязательства по договору социального найма исполняют ненадлежащим образом – плату за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги вносят несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы, ответчиками данный расчет не опровергнут.

Таким образом, поскольку Костюченкова Е.П., будучи нанимателем вышеуказанного жилого помещения, а также члены семьи нанимателя, обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако, ответчики своевременно и в полном объеме не вносят плату за вышеуказанное жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская строительная компания» к Костюченковой Е. П., Карецкой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Костюченковой Е. П., Карецкой А. А. солидарно, в пользу ООО «Сибирская строительная компания», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Костюченковой Е. П. в пользу ООО «Сибирская строительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карецкой А. А. в пользу ООО «Сибирская строительная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.