ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

с участием ответчика Зиброва В.М.,

представителя ответчика Гаманковой М.Д.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрина В.Ю. к Зиброву В.М. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин В.Ю. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Зиброву В.М. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Истец Кудрин В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. От получения направленных в его адрес судебных повесток отказался, письма, направленные в его адрес, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Зибров В.М., представитель ответчика Гаманкова М.Д. о рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца, не требовали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кудрин В.Ю. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует Кудрину В.Ю. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кудрина В.Ю. к Зиброву В.М. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Кудрину В.Ю. вновь обратиться с суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Кудрина В.Ю., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Белокопытов