РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года город Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Охотниковой Т.В., с участием истицы Ярлыковой И.К., при секретаре Назарько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярлыковой И.К. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению социальной защиты населения администрации г<данные изъяты> о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ярлыкова И.К. обратилась в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению социальной защиты населения администрации г.Назарово Красноярского края с требованиями о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного ей в результате политических репрессий, мотивируя свои требования тем, что будучи в несовершеннолетнем возрасте пострадала от политических репрессий, ее родители на основании Постановления СНК и ЦИК СССР от 01.02.1930 г., распоряжения НКВД № 1/10169 от 02.06.1950 г. как лица немецкой национальности были высланы из <адрес>. Истица родилась на поселении, выехала с родителями в Красноярский край в ДД.ММ.ГГГГ, претерпевала голод, отсутствие медикаментов, унижения, так как считалась дочерью «врага народа», пока не вышел закон «О реабилитации жертв политических репрессий». В судебном заседании истица Ярлыкова И.К. на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что оценивает моральный вред, причиненный ей политическими репрессиями в размере <данные изъяты>. Представители ответчиков Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации и Управления социальной защиты населения администрации <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении им почтовых отправлений, в судебное заседание не явились. Представителями ответчиков министерства финансов РФ, Правительства РФ представлены письменные отзывы на исковое заявление, согласно которым они просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме, поскольку не имеется законных оснований для его удовлетворения. Суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав истицу, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Судом установлено, что Ярлыкова И.К. (до брака – Шваб И.К.) родилась ДД.ММ.ГГГГ на спецпоселении, с ДД.ММ.ГГГГ. как член семьи немецкой национальности вместе с родителями находилась на спецпоселении в <адрес>, с учета спецпоселения снята ДД.ММ.ГГГГ. Основанием применения репрессии по политическим мотивам в административном порядке являлось Постановление СНКиЦИК от 01.02.1930 г., распоряжение НКВД № 1/10169 от 02.06.1950 г. Истица реабилитирована на основании ст. 1.1 Закона РСФСР от 18.10.1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о реабилитации, выданной УВД Томской области, свидетельством (л.д. 4,5). Таким образом, истица на основании Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 01.07.2011) "О реабилитации жертв политических репрессий" является лицом, подвергшимся политическим репрессиям. Истица требует компенсации морального вреда, причиненного ей действием государственных органов бывшего СССР в результате политических репрессий. Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п.1 ст.126, п. 4 ст. 214, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями. На основании ст. 1071 ГК РФ и Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации. Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов Российской Федерации. Основания возникновения обязанности по компенсации морального вреда и способы его компенсации определены ст.151 ГК РФ которая, вступила в силу с 01 января 1995 года. Регулирование обязательств, вследствие причинения вреда установлено главой 59 ГК РФ. Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено статьями 1099, 1100, 1101 ГК РФ введенными в действие с 01 марта 1996 года. Согласно п. п.1, 2 ст.54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Частью 1 ст.4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные и физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (п.1 ст.54 Конституции РФ). Порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены законом Российской Федерации от 18 декабря 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Целью данного закона, согласно его преамбуле, является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной компенсации материального ущерба. Законом Российской Федерации от 18 декабря 1991 года №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» и принятыми во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, определены конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц. Вышеуказанными законодательными актами определены круг лиц, подвергшихся политическим репрессиям и подлежащих реабилитации, и лиц, пострадавших от политических репрессий, а также порядок реабилитации и ее общие правовые последствия, в том числе компенсации имущественного и неимущественного вреда, меры социальной поддержки и тому подобное. Данные компенсации и меры социальной поддержки обеспечиваются Российской Федерацией и ее субъектами, путем выделения бюджетных средств, законодательно закрепленных в соответствующих законах о бюджете. Истица данные обстоятельства не оспаривает. Поскольку компенсация морального вреда, причиненного в результате политических репрессий в соответствии с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и другими законодательными актами не предусмотрена, а нравственные страдания причинены истице до введения в российское законодательство института компенсации морального вреда, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в результате политических репрессий отказать. Доводы истицы о преюдиции решения Европейского суда по правам человека по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» не могут быть приняты судом в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку Европейским судом были расценены нарушающими права граждан бездействия Грузии в виде непринятия закона об установлении размера и правил выплаты гражданам компенсации морального вреда, что не совпадает с теми обстоятельствами на которые ссылается истица в рамках данного дела. Кроме того, истица, ссылаясь на решение Европейского суда, просит о рассмотрении данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно положений главы 42 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам может быть рассмотрено вступившее в законную силу решение суда, поскольку истица с данным иском обратилась впервые, он не подлежит рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ярлыковой И.К. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению социальной защиты населения администрации <данные изъяты> о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.