РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Хабаровой М.Е.

с участием представителя истца Г

представителя ответчика Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к З о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие <данные изъяты> обратилось в суд с иском к З о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по тем основаниям, что ответчик, являющийся нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> нарушение жилищного законодательства не надлежащим образом и не в установленный законом срок производит оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г ранее заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пояснил, что ответчик после предъявления иска в суд не предпринял мер к погашению задолженности.

Ответчик З надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Т

Представитель ответчика по доверенности Т в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Пояснил, что З является инвалидом, имеет льготы, однако в течение ДД.ММ.ГГГГ управлением социальной защиты населения администрации <адрес> в управляющую компания компенсация по оплате за жилищно-коммунальные услуги не перечислялась. Кроме того, он часто и подолгу находится на лечении, однако снижение оплаты по коммунальным услугам не производится.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно представленных суду документов: справки о составе семьи, поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> нанимателем указанного жилого помещения является ответчик, который до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по данному адресу один. Согласно данных лицевого счета на указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года оплата за жилищно-коммунальные услуги по квартире не производится, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленной договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что представителем истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

Однако с учетом того, что представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из содержания части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Решая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что началом течения срока исковой давности является день, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что соответствует положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу стало известно об образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск о ее взыскании в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд приходит к убеждению о пропуске истцом исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ч.3 ст.192 ГК РФ согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

При этом при рассмотрении дела истцом не заявлено и судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском истцом установленного законом срока для обращения с иском в суд без уважительной причины.

Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими удовлетворению. Согласно лицевого счета сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что органами социальной защиты населения необоснованно не производились перечисления компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире З суд находит несостоятельными, так как действующим законодательством о социальной защите населения предусмотрено выплата всех причитающихся компенсаций и субсидий непосредственно гражданам, имеющим право на указанные выплаты, а не в управляющие компании, осуществляющие обслуживание жилого фонда. Кроме того, представителем ответчика не представлено доказательств обращения ответчика в управляющую компанию с заявлением о снижении оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием в жилом помещении с приложением необходимых документов, в связи с чем доводы в этой части представителя ответчика суд также не может принять во внимание.

Поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями инвалиды 1 и 2 группы освобождаются только в случае, если они являются истцами, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> к З о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с З в пользу муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Третьякова Н.Е.