ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А..

с участием истца Клюкина Е.В.

при секретаре Якименко О.Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску Клюкина Е.В. к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Клюкина Е.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (ОАО «ВС ЗМК») о взыскании премии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, причитающейся ему в связи с работой у ответчика в должности водителя пожарной службы в аварийно-спасательного формирования экстренного реагирования (ПС АСФЭР). Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями заключенного с ним трудового договора при соблюдении месячной часовой нормы рабочего времени на оклад производится начисление премии в размере 50% оклада. В ДД.ММ.ГГГГ г. норма рабочего времени была им выполнена, однако ежемесячная премия выплачена не была. При этом приказов, либо распоряжений о лишении премии не было, от каких-либо объяснений по поводу не начисления ежемесячной премии руководство завода отказывается.

В предварительном судебном заседании истец Клюкина Е.В. настаивает на письменном ходатайстве о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия прекращения понятны.

Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика. У суда нет оснований не принимать отказ истца от требований

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Клюкина Е.В. к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Клюкина Е.В. к открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании ежемесячной премии за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

3. Разъяснить истцу? что повторное обращение по тому же предмету, тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>