ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Костяной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходунько Е.Л. к ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ходунько Е.Л. обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к ОАО «ВС ЗМК» с требованием о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, причитающейся ей в связи с работой у ответчика в должности старшего диспетчера-координатора пожарной службы аварийно-спасательного формирования экстренного реагирования (ПС АСФЭР). Требования мотивирует тем, что за период трудовой деятельности у ответчика своевременно заработная плата не выплачивалась, перед ней у ответчика образовалась задолженность по заработной плате в размере № рублей № копеек. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года судебными приставами-исполнителями была взыскана. Просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. № коп., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб. № коп и оставшуюся часть за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб.№ коп., а всего взыскать № руб. № коп.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Письменное заявление истца о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ОАО «ВС ЗМК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о невозможности участия в суде не представил, в установленный судом срок возражений на исковое заявление не поступало. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.

Как видно из заявления, истцу Ходунько Е.Л. порядок и последствия заявленного ей отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия заявления Ходунько Е.Л. о прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ходунько Е.Л. к ОАО «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в связи с отказом от заявленных исковых требований полностью.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов