РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., с участием ответчика Семина В.А. при секретаре Марюшко Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № 6917 к Семину В.А., Егорову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № (Банк) обратился с иском к Семину В.А., Егорову К.Н. о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору предоставил Семину В.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банков и Егоровым К.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого Егоров К.Н. принял на себя солидарную с Семиным В.А. ответственность за полное и своевременное гашение кредита и уплату процентов по нему, а в случае просрочки платежей уплачивать пени, проценты и штраф. Семин В.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которую и просят взыскать с ответчиков. Кроме того, считает, что государственная пошлина в сумме <данные изъяты> оплаченная им при обращении с иском в суд, также должна быть взыскана с ответчиков. Представитель истца Рожкова С.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Семин В.А.. не отрицал, что имеет задолженность по кредиту, объясняя данное обстоятельство финансовыми затруднениями в его бюджете. Все суммы, указанные в иске, признает полностью. Ответчик Егоров К.Н. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Шарыповского отделения № на основании п.5 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Шарыповское отделение № (Банк) по кредитному договору № предоставил Семину В.А. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В соответствии с п.1.1 данного договора Заемщик – Семин В.А. обязался возвратить Кредитору (Банку) полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора. Вместе с кредитным договором был заключен договор поручительства № с Егоровым К.Н., который в соответствии с п.2.1 отвечает перед Кредитором (Банком) в том же объеме что и (Заемщик) Семин В.А., включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Из предоставленных Банком сведений следует, что Семин В.А. произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и уплатил сумму неустойки в <данные изъяты>. Согласно справки задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании представленных истцом выписок из лицевого счета видно, что ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату очередной части займа. Таким образом, судом установлено, что Семин В.А. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, и у Семина В.А. имеется задолженность по нему, которая подлежит взысканию с Заемщика Семина В.А. и поручителя Егорова К.Н. и поэтому требования Банка подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно: <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № к Семину В.А. Егорову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Семина В.А., Егорова К.Н., в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Шарыповского отделения № солидарно <данные изъяты>, а также взыскать с каждого по <данные изъяты> в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины. <данные изъяты> <данные изъяты>