ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., с участием представителя истца Лазаренко Ю.В., действующей на основании доверенности № при секретаре Марюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Разрез Сереульский» к Тухтабоеву Х.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ОАО «Разрез Сереульский» обратился в суд с иском согласно уточненным требованиям к Тухтабоеву Х.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Разрез Сереульский» и Тухтабоевым Х.К. был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались заключить основной договор ДД.ММ.ГГГГ, после подписания которого ОАО «Разрез Сереульский» передает Тухтабоеву Х.К. транспортное средство – <данные изъяты>, а Тухтабоев Х.К. обязуется произвести оплату за транспортное средство в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Разрез Сереульский». ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, согласно акта приема-передачи, выбыл из владения ОАО «Разрез Сереульский», но в установленный предварительным договором срок, основной договор купли-продажи подписан сторонами не был, поскольку Тухтабоев Х.К. условия договора не выполнил. В настоящее время спорный автомобиль находится у Тухтабоева Х.К. и он в добровольном порядке возвращать его в ОАО «Разрез Сереульский» не желает, поэтому просят взыскать с Тухтабоева Х.К. сумму неосновательного обогащения в размере стоимости автомобиля, а именно <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Разрез Сереульский» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил рассмотреть дело в заочном порядке. Ответчик Тухтабоев Х.К. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о невозможности участия в суде не представил, в установленный судом срок возражений на исковое заявление не поступало. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Тухтабоева Х.К. в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка. Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в суде и подтверждается предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Разрез Сереульский» и Тухтабоевым Х.К. был заключен данный договор, по условиям которого стороны обязаны ДД.ММ.ГГГГ подписать основной договор, после чего ОАО «Разрез Сереульский» передает в собственность Тухтабоева Х.К. автомобиль – <данные изъяты>, а он в свою очередь обязуется произвести оплату в сумме 130000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Разрез Сереульский». Однако в установленный срок, стороны не заключили основной договор, но несмотря на это спорный автомобиль перешел во владение Тухтабоеву Х.К. Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что в собственности ОАО «Разрез Сереульский» находилось спорное транспортное средство подтверждается актом перехода права собственности № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к Акту. В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что основной договор купли-продажи автомобиля между ОАО «Разрез Сереульский» и Тухтабоевым Х.К. не был заключен, в связи с неисполнением обязательств со стороны Тухтабоева Х.К. Ответчик Тухтабоев Х.К. до заключения основного договора по Акту передачи приобрел и сберег принадлежащий на праве собственности ОАО «Разрез Сереульский» автомобиль – самосвал <данные изъяты>, который в добровольном порядке возвращать не намерен. Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Разрез Сереульский» к Тухтабоеву Х.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Тухтабоева Х.К. в пользу открытого акционерного общества «Разрез Сереульский» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты>