Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Н. к Г.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств,

установил:

П.Н. обратился к Г.В. с исковым требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере "" рубля "" копеек, мотивируя его тем, что в соответствии с решением Емельяновского районного суда на основании ст.ст. 1079, 1088-1089 ГК РФ с П.Н. и Г.В. было взыскано солидарно в пользу Г.Ю. сумма в возмещение вреда по потере кормильца. П.Н.. было выплачено Г.Ю. "" рубля "" копеек. Кроме того, П.Н. просил взыскать судебные расходы в размере "" рублей "" копеек.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г.В. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и в срок, установленный судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, свои доказательства и возражения не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причинённый вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степени вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что водитель Г.В. управлявший автомобилем «""» № совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем "" под управлением водителя П.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля «""» Г.А.. получила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент возникновения, от которых она погибла.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Г.В. п.11.1. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту решения – ПДД РФ). Нарушение водителем Г.В. ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью Г.А. Указанным приговором суда Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Г.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ/р., к П.Н.. и Г.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда взыскано в возмещение вреда солидарно с П.Н. и Г.В. в пользу Г.Н. сумма материального ущерба в размере "" рублей "" копеек, возмещение морального вреда в размере "" рублей. В пользу Г.Ю. с указанных ответчиков в солидарном порядке взыскано в возмещение вреда по потере кормильца единовременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере "" рубль, в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно взыскана сумма в размере "" рублей с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18 лет, а в случае обучения на очной форме – до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, в возмещение морального вреда взыскано "" рублей.

Судебными решениями в действиях водителя П.Н. нарушений ПДД РФ не установлено. Столкновение транспортных средств, в результате которого Г.А. получила смертельную травму, произошло по вине водителя Г.В.

Суд, учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба в размере 100% соответствует степени вины Г.В.

Из заработной платы П.Н. согласно предложений о производстве удержаний из заработка (исполнительное производство № и №) было удержано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ "" рубля "" копеек (л.д. 6-8).

Таким образом, исковое требование о взыскании в порядке регресса в пользу П.Н. с Г.В. суммы в размере "" рубля "" копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом представлены квитанции, подтверждающие понесённые им судебные расходы на сумму "" рублей "" копеек (л.д.3, 15).

Следовательно, суд находит возможным взыскать с Г.В. понесённые П.Н., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "" рублей "" копеек и "" рублей, уплаченные П.Н. за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.Н. к Г.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Г.В. в пользу П.Н. в порядке регресса денежные средства в размере "" рублей "" и судебные расходы в размере "" рублей "" копеек, всего ко взысканию "".

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев