Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Афанасьева Л.В.,

с участием:

представителя ответчика ОАО «Фирма Энергозащита» филиала «Назаровский завод ТииК» Кочуковой О.А., полномочия которой выражены в доверенности, выданной 07.02.2011 г.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Натарова Е.П. к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» филиалу «Назаровский завод ТИиК» о взыскании оплаты за выслугу лет, компенсации морального вреда,

установил:

Натаров Е.П. обратился в суд с иском к ОАО «Фирма Энергозащита» филиалу «Назаровский завод ТИиК» о взыскании оплаты за выслугу лет, компенсации морального вреда по тем основаниям, что работает в филиале «Назаровский завод ТИиК» ОАО «Фирма Энергозащита» слесарем по ремонту технологического оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж работы составил около 22 лет. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не выплачивается доплата за выслугу лет, являющаяся составной частью заработной платы, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по доплате за выслугу лет в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебное заседание истец Натаров Е.П. не явился, до начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Кочукова О.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, дополнив, что последствия отказа его от иска и прекращении дела, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, к тому же ответчику не допускается, ей разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Натарова Е.П. к открытому акционерному обществу «Фирма Энергозащита» филиалу «Назаровский завод ТИиК» о взыскании оплаты за выслугу лет, компенсации морального вреда.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Судья Л.В.Афанасьев